Ухвала суду № 139530598, 07.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Справа № 370/2524/26

Провадження № 2-сз/370/32/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 31 серпня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Юрія Володимировича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 26 серпня 2026 року відмовив позивачу у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов. Питання повернення судового збору суд не вирішив.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № CF-2001736683701 від 08 серпня 2026 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (код ЄДРПОУ 43696954), сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно із платіжною інструкцією № CF-2001736683701 від 08 серпня 2026 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина