Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/10343/26
Провадження №2-с/367/111/2026
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №367/10343/26 від 31 жовтня 2024 року про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,
установив:
25 серпня 2026 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради заборгованості по оплаті наданої житлової послуги за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 року в сумі 14 970 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 47 копійок, 3% річних у сумі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 57 копійок, інфляційні втрати у сумі 1 978 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки, а всього 17 585 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 53 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
03 вересня 2026 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що її квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час активних бойових дій та тимчасової окупації міста Ірпінь у 2022 році зазнала значних пошкоджень. було пошкоджено дах будинку та залізобетонні капітальні панелі перекриття стелі у її квартирі (квартира знаходиться на п`ятому поверсі). Внаслідок цих пошкоджень утворилось наскрізне пошкодження, через яке було видно небо та безпосередньо потрапляла дощова вода. Через тривале потрапляння води, квартира перебувала в аварійному стані та була повністю непридатною для проживання. Стіни, стеля та підлога були повністю вологими, вкрилися пліснявою та зазнали значних пошкоджень. Стягувач був обізнаний про пошкодження будинку та її квартири, а також про її аварійний стан і непридатність для проживання. Здійснив ремонт покрівлі будинку, однак пошкоджене залізобетонне перекриття її квартири відновлено не було. У результаті основне пошкодження квартири тривалий час залишалося невідновленою, а квартира не могла використовуватися для проживання. На даний час квартира також не відновлена належним чином і залишається непридатною для повноцінного проживання. Весь час квартира фактично не використовувалась і не могла використовуватися за своїм призначенням, оскільки була непридатною для проживання. З огляду на зазначене, не погоджується із заявленою стягувачем сумою заборгованості за житлово - комунальні послуги та заперечує проти її стягнення.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області №367/10343/26 від 25 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради заборгованості по оплаті наданої житлової послуги за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 року в сумі 14 970 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 47 копійок, 3% річних у сумі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 57 копійок, інфляційні втрати у сумі 1 978 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки, а всього 17 585 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 53 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Роз`яснити Комунальному підприємству "Управління житлово - комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 139530391, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/10343/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: