Рішення № 13953007, 24.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.02.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 лютого 2011 року № 13/40

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а          

До :                     Головне управління агропромислового розвитку

Чернігівської обласної державної адміністрації

14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 14

про                     стягнення 18820,13 грн.

                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін :

Від позивача : Шамрук С.П. д. 6341 від 21.07.08 р.

Від відповідача : Чучкалов В.І. д. 16-05/2984 від 03.12.10 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 18557,44 грн. боргу по договору № 50 про надання послуг зв’язку від 01.05.2006 р., 106,49 грн. пені, 42,60 грн. 3 % річних, 113,60 грн. індексу інфляції.

Позивачем подано заяву про зміну підстави позову, згідно якої просить об’єднати позовні вимоги по договору № 50 від 01.05.2006 р. та договору про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет від 31.03.2009 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення на 3 місяці. Представник позивача не заперечував проти даної заяви, про що свідчить підпис представника на заяві.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зміну підстав позову, оскільки це не суперечить вимогам ст.. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

01.05.2006 р. між сторонами укладено договір № 50 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

31.03.2009 р. між сторонами укладено договір № 9519 про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ( постійної) ІР –адреси.

Відповідно до п. 5.4 договору споживач проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

          Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам № 50 та 9519 за період з червня 2010 р по грудень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи та надано послуг зв’язку на суму 21856,03 грн.

Відповідач за надані послуги зв’язку з розрахувався частково на суму 3298,59 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість за надані послуги по договорам №№ 50 та 9519 за період з червня 2010 р. по грудень 2010 р. в сумі 18557,44 грн.

Згідно п. 5.8 договору № 10 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 6.11 договору № 9519 у разі несвоєчасної оплати наданих укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивачем нараховано пеню в сумі 106,49 грн. за період з 21.11.2010 р. по 11.02.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 42,60 грн. 3 % річних за період з 21.11.2010 р. по 11.02.2011 р. та індекс інфляції в сумі 113,60 грн. за жовтень –грудень 2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати послуг суду не надав.

Враховуючи подану відповідачем заяву про надання відстрочки виконання рішення на 3 місяці та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд задовольняє клопотання відповідача, відстрочуючи виконання рішення на 3 місяці, в зв’язку з чим наказ суду повинен бути виданий з відстрочкою пред’явлення до примусового виконання з 01.06.2011 року.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 18557,44 грн., пеня в сумі 106,49 грн., 3 % річних в сумі 42,60 грн. та індекс інфляції в сумі 113,60 грн.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1134: «оплата послуг (крім комунальних)», КЕКВ 1135 «інші видатки», як бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14 р/р 35210001000143 ГУДКУ Чернігівської обл. МФО 853592 код 00733702 КЕКВ 1134) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 18557,44 грн.

Стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14 р/р 35210001000143 ГУДКУ Чернігівської обл. МФО 853592 код 00733702 КЕКВ 1135) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) пеню в сумі 106,49 грн., 3 % річних в сумі 42,60 грн. та індекс інфляції в сумі 113,60 грн., 188,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/40 терміном на 3 місяці, в зв’язку з чим накази видати після набрання рішенням законної сили з урахуванням наданої відстрочки зі строком пред’явлення наказів до примусового виконання з 01.06.2011 року.

                    Суддя І.А.Фетисова