Рішення № 13953006, 24.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.02.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 лютого 2011 року № 13/39

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а          

До :                     Головне управління житлово-комунального господарства

Чернігівської обласної державної адміністрації

14000 м. Чернігів, вул. Преображенська, 12

про                     стягнення 4956,37 грн.

                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін :

Від позивача : Шамрук С.П. д. 6341 від 21.07.08 р.

Від відповідача : Нестеренко Т.А. д. 05-25/341 від 23.02.11 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4905,24 грн. боргу по договору № 245 про надання телекомунікаційних послуг від 21.07.2010 р., 19,31 грн. пені, 7,72 грн. 3 % річних, 24,10 грн. індексу інфляції.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що станом на 23.02.2011 р. заборгованість складає 4569,46 грн., в лютому місяці було сплачено 370 грн., просить відмовити позивачу у стягненні державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу через відсутність у відповідача бюджетних асигнувань.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

21.07.2010 р. між сторонами укладено договір № 245 про надання телекомунікаційних послуг.

          Відповідно до умов договору Укртелеком зобов’язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

          Відповідно до п. 4.15 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

          Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договору за період з вересня по грудень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи та надано послуг зв’язку на суму 5082,34 грн.

Відповідач за надані послуги зв’язку з розрахувався частково на суму 177,10 грн., що враховано позивачем при розрахунку заборгованості.

Відповідачем в судовому засіданні надано докази оплати 370 грн. за послуги зв’язку (копія платіжного доручення № 19 від 07.02.2011 р. з призначенням платежу за послуги зв’язку за грудень 2010 р.)

Позивач просить стягнути з відповідача 4905,24 грн. боргу за надані послуги за період з вересня по грудень 2010 р. Враховуючи, що відповідачем частково було сплачено 370 грн. до подання позову до суду (штамп канцелярії на позовній заяві –14.02.2011 р.), позовні вимоги в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню частково в сумі 4535,24 грн., в частині стягнення 370 грн. боргу має бути відмовлено.

Згідно п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 19,31 грн. за період з 21.12.2010 р. по 11.02.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 19,12 грн., в зв’язку з частковою оплатою відповідачем рахунку за грудень 2010 р. в сумі 370 грн. до подання позову до суду, в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 0,19 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 7,72 грн. 3 % річних за період з 21.12.2010 р. по 11.02.2011 та індекс інфляції в сумі 24,10 грн. за листопад –грудень 2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково 3 % річних в сумі 7,04 грн. та індекс інфляції в сумі 13,38 грн., в зв’язку з частковою оплатою відповідачем рахунку за грудень 2010 р. в сумі 370 грн. до подання позову до суду, в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,68 грн. та індексу інфляції в сумі 10,72 грн. має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати послуг суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню частково борг в сумі 4535,24 грн., пеня в сумі 19,12 грн., 3 % річних в сумі 7,04 грн., індекс інфляції в сумі 13,38 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 370 грн., пені в сумі 0,19 грн., 3 % річних в сумі 0,68 грн., індексу інфляції в сумі 10,72 грн. відмовити.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1134: «оплата послуг (крім комунальни)», КЕКВ 1135 «інші видатки), як бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації (14000 м. Чернігів, вул. Преображенська, 12 р/р 35212001000141 ГУДКУ Чернігівської обл. МФО 853592 код 03366428 КЕКВ 1134) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 4535,24 грн.

Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації (14000 м. Чернігів, вул. Преображенська, 12 р/р 35212001000141 ГУДКУ Чернігівської обл. МФО 853592 код 03366428 КЕКВ 1135) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) пеню в сумі 19,12 грн., 3 % річних в сумі 7,04 грн., індекс інфляції в сумі 13,38 грн., 94,14 грн. державного мита та 217,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 370 грн., пені в сумі 0,19 грн., 3 % річних в сумі 0,68 грн., індексу інфляції в сумі 10,72 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Рішення підписано 24.02.2010 року