Рішення № 13952969, 24.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.02.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

22 лютого 2011р. справа №14/31

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України», вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко»,

                     вул. Перемоги,13, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Про стягнення 240 566грн.99коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Жорова Л.М., головний юрисконсульт, довіреність №178/10 від 23.12.10р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 218 383,80грн., пені в сумі 17 062,03грн. за період з 22.07.10р. по 20.01.11р. та 5 121,16грн. три проценти річних за період з 11.03.10р. по 20.01.11р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.11р. надав пояснення №31/10-1503 від 08.02.11р., в якому повідомив, що на підтвердження обставин щодо постачання відповідачу природного газу за договором до матеріалів справи передано акт приймання-передачі природного газу в лютому 2010р. за №ОУ-0000200 від 28.02.10р. і в березні 2010р. - за №ОУ-0000506 від 31.03.10р., що відповідно до поданого розрахунку боргу відповідач спожив у лютому 2010р. 65,703тис.куб.м газу вартістю 172 088,78грн. та в березні 2010р. 125,376тис.куб.м газу вартістю 328 383,80грн. всього 191,079тис.куб.м газу на загальну суму 500 472,58грн., що зазначені в розрахунку боргу показники щодо обсягів, вартості спожитого газу повністю відповідають матеріалам, якими позивач обґрунтовує вимоги, а визначення в розрахунку боргу номера акту приймання передачі в березні 2010р. №ОУ-0000723 зазначено помилково і на суть позовних вимог не впливає.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №31/10-2001 від 18.02.11р., в якому зазначив, що платіжним дорученням №273 відповідачем було проведено оплату вартості поставленого газу на суму 50 000,00грн., відповідно до відмітки банку операцію було проведено 04.03.10р., ця дата є датою виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором на суму 50 000,00грн.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №01857636. Ухвала про відкладення розгляду справи отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №14218442.

          Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Не з’явлення повноважного представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

          Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Згідно п.1.2 статуту Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(державна реєстрація змін до установчих документів проведено 25.01.11р., номер запису 1074105002701014) Компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Свідоцтво Серія А01 №457948 про державну реєстрацію юридичної особи Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»містить відмітку реєстратора про припинення юридичної особи 25.01.11р., номер запису 10741120028022972.

Ухвалою від 09.02.11р. суд здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши позивача Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на його правонаступника –Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(яке діяло на момент укладення договору) філія - є відокремленим підрозділом Дочірнього підприємства ДП «Нафтогазмережі»та не є юридичною особою. За зобов’язаннями філії відповідальність несе Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі». Філія має право укладати договори та додаткові угоди до них на постачання, розподіл, реалізацію, транспортування природного газу, реалізовувати іншу продукцію та товари.

01.02.10 року між Чернігівською філією Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі», правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», та відповідачем було укладено договір поставки природного газу №Чг-264, відповідно до пункту 1.1. якого, постачальник (позивач по справі) зобов’язується передати у власність покупцю (відповідачу по справі), а покупець зобов’язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст.2 договору.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що постачальник передає покупцеві в період з 01.02.10р. по 31.03.10р. газ в обсязі до 300тис.куб.м, в тому числі по місяцях: лютий –100тис.куб.м, березень –200тис.куб.м.

У п. 5.1. договору сторони обумовили, що ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 2020,25грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ за ставкою 2% - 40,41грн.; податок на додану вартість за ставкою 20% - 412,13грн., тариф на послуги з транспортування 1000куб.м природного газу магістральними та розподільними газопроводами, який становить 122,00грн., крім того ПДВ 20% - 24,4грн. До сплати за 1000куб.м природного газу –2619,19грн., в т.ч. ПДВ 436,53грн.

Відповідно до п. 11.1. договору сторони встановили, що він набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.02.10р. і діє в частині поставки газу до 31.03.10р. включно, а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

За умовами п.4.4 договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна (визначена відповідно до постанови КМУ від 29.04.06р. №605, зі змінами, внесеними постановою КМУ від 28.01.09р. №36) та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у лютому –березні 2010р. природний газ в обсязі – 191,079тис.куб.м. на загальну суму 500 472,58грн., що підтверджується двосторонніми актами передачі-приймання природного газу №ОУ-0000200 від 28.02.10р. на суму 172 088,78грн., №ОУ-0000506 від 31.03.10р. на суму 328 383,80грн.

Згідно п.6.1 договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково сплативши 282 088,78грн., що підтверджується виписками банку, копії яких додані позивачем до матеріалів справи, а саме: 04.03.10р. –50000,00грн., 23.03.10р. – 50000,00грн., 24.03.10р. –72088,78грн., 30.03.10р. –55000,00грн., 31.03.10р. – 25000,00грн., 01.04.10р. –20000,00грн., 14.04.10р. –10000,00грн.

У відповідності до приписів ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем на вимогу суду станом на день розгляду справи в суді не подано доказів оплати вартості спожитого природного газу.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 218 383,80грн., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин борг в сумі 218 383,80грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 121,16грн. три проценти річних за період з 11.03.10р. по 20.01.11р.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого природного газу, суд, дослідивши наведений позивачем розрахунок, доходить висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 5 121,16грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України –штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

У відповідності до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п.6.1 договору покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Згідно п.9.3 договору строк позовної давності та стягнення неустойки за цим договором встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача 17 062,03грн. пені за період з 22.07.10р. по 20.01.11р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позивачем допущені арифметичні помилки при нарахуванні пені, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 17 039,84грн. за період з 22.07.10р. по 20.01.11р.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання своєчасно не виконав, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 218 383грн.80коп., в частині стягнення пені в сумі 17 039,84грн., в частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 5 121,16грн. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов’язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 2405грн.45коп. та 235грн.98коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Як свідчать матеріали справи, Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 34821777), правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 31301827) при визначенні ціни позову у розмірі 240566грн.99коп. платіжним дорученням №903 від 06.10.10р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №14/31 (а.с.8), сплачено в доход державного бюджету державне мито в сумі 2492грн.98коп. Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено державне мито у більшому розмірі ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 «Про державне мито»та відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»підлягає поверненню з державного бюджету державне мито в сумі 87грн.31коп.

          Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 33, 34, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко»(вул. Перемоги,13, м. Бахмач, Чернігівська область, р/р 26009045823 Конотопський ФАБ «Експрес Банк»м. Конотоп, МФО 337212, код 36075238) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Шолуденка,1, м. Київ, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465, код 31301827) 218 383грн.80коп. боргу, 17039 грн. 84 коп. пені, 5121 грн. 16 коп. три відсотки річних, 2405 грн. 45 коп. державного мита та 235 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Шолуденка,1, м. Київ, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465, код 31301827) з державного бюджету рахунок №31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, символ звітності 095, код платежу 22090200, код 22825965 державне мито в сумі 87грн.31коп., яке сплачене згідно платіжного доручення №903 від 06.10.10р. Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 34821777), правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 31301827), оригінал платіжного доручення №903 від 06.10.10р. знаходиться в матеріалах справи №14/31 господарського суду Чернігівської області.

Це рішення є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 24.02.2011р.