Ухвала суду № 139528947, 07.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6800/26

Провадження № 2-с/357/96/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 засобами поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано вказану заяву від ОСОБА_1 , в якій заявник просила в скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26.05.2026 у даній справі.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник (боржник) не отримувала копію судового наказу та дізналася про нього після повідомлення державної виконавчої служби. Звертає увагу, що будинок АДРЕСА_1 дійсно перебував у власності заявника, однак згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2020 будинок був проданий.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

26.05.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/6800/26, провадження № 2-н/357/1510/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42094646, адреса: вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Київська область, заборгованість за надані послуги в розмірі 6 526,14 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

За змістом судового наказу вбачається, що заборгованість за оплату електричної енергії в розмірі 6 526,14 грн виникала у період з травня 2024 по травень 2025 року, договір № 400004862 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення із заявою до суду заявником не порушено, враховуючи, що поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими заявнику (боржнику).

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, що не є власником будинку та надає копію договору купівлі-продажу від 16.11.2020 земельної ділянки із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , де покупцем вказаний ОСОБА_2 .

З урахуванням наявних у справі доказів, а також доводів заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки фактичні обставини цієї справи потребують дослідженню та перевірці судом в межах розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участю відповідних сторін.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2026 у справі № 357/6800/26, провадження № 2-н/357/1510/26, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов