Ухвала суду № 139528941, 07.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9057/26

1-кс/357/1837/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2026 року відносно вирішення клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111030001966 від 11.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

25 серпня 2026 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12025111030001966 від 11.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини де було невірно зазначено анкетні дані слідчої: «… ОСОБА_3 ...» замість вірного: « ОСОБА_3 ...».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2026 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини невірно вказане: «… ОСОБА_3 ...» виправити вірним: « ОСОБА_3 ...».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_5