Постанова № 139528726, 07.09.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1026/26

Провадження № 3/282/251/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року близько 15 год 55 хв по вул.Шкільній в с.Коваленки Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang» б/н без мотошолому, чим порушив п.2.3.г. ПДР порушення правил користування мотошоломом, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, 18 серпня 2026 року близько 15 год 55 хв по вул.Шкільній в с.Коваленки Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang» без реєстраційного державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.в. ПДР Керування водієм транспортним засобом без номерного знака, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Також, 18 серпня 2026 року близько 15 год 55 хв по вул.Шкільній в с.Коваленки Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang» б/н, не виконав законну вимогу про зупинку працівників поліції. Вимога про зупинку здійснювалася через ввімкнення проблискових маячків червоного та синього кольору, подачею спеціальних звукових сигналів та переслідуванням, чим порушив п.2.4 ПДР Невиконання водіями вимог про зупинку, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Окрім того, 18 серпня 2026 року близько 15 год 55 хв по вул.Шкільній в с.Коваленки Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang» б/н, не маючи при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив п.2.1.б.ПДР Керування транспортним засобом особою, без реєстраційних документів на транспортний засіб, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, 18 серпня 2026 року близько 15 год 55 хв по вул.Шкільній в с.Коваленки Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang» б/н не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1.а. ПДР Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №748960 від 18.08.2026 та доданими до нього матеріалами.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №748967 від 18.08.2026 та доданими до нього матеріалами.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №748973 від 18.08.2026 та доданими до нього матеріалами.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №748975 від 18.08.2026 та доданими до нього матеріалами.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №748954 від 18.08.2026 та доданими до нього матеріалами.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України визначено: у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 126, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/1026/26 (провадження №3/282/251/26), за №282/1027/26 (провадження №3/282/252/26), за №282/1028/26 (провадження №3/282/253/26), за №282/1029/26 (провадження №3/282/254/26) та №282/1030/26 (провадження №3/282/255/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №282/1026/26 (провадження №3/282/251/26).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/рахунок №UA368999980313060149000006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.