Рішення № 13952859, 22.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2011 р. Справа № 13/65. За позовом прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу».

До приватного підприємця ОСОБА_1.

Про стягнення заборгованості в розмірі 16222,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача Боднарчук Л.В. керівник.

Від відповідача не зявився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу від 05.01.2009 р. в розмірі 16222,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 05.01.2009 р. відповідачу передано товар загальною вартістю 66132,00 грн., згідно видаткових накладних за період лютий-серпень 2009 р. Відповідачем вартість товару оплачено частково в сумі 49910,00 грн., непогашеною залишилась заборгованість в сумі 16222,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.12.2010 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з неявкою представників сторін та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 22.02.2011 р.

В судовому засіданні 22.02.2011 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

05.01.2009 р. між Державним підприємством «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»та приватним підприємцем ОСОБА_1, було укладено договір купівлі-продажу (далі Договір), згідно з яким ДП «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво АПК»(Продавець) зобовязується продати ПП ОСОБА_1 (Покупець) Товар (лісопродукцію), а Покупець зобовязується приймати цей Товар та своєчасно Сплачувати його вартість.

Відповідно до товаро-транспортних накладних за період 18.0226.12 2009 р., що містяться в матеріалах справи, позивачем передано товар на загальну суму 66132,00 грн. Відповідачем вартість товару оплачено частково в сумі 49910,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами за період 26.0202.12 2009 р.

Умови оплати товару за договором визначені пунктами 3.2 згідно якого оплата за товар здійснюється шляхом попередньої оплати, або в десятиденний строк після загрузки транспорту.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання порушив, за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на 10.12.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 16222,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16222,00 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у звязку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 у ФАКБ «Трансбанк»м. Чернівці, МФО 356549, код ЄДР 20007274614):

- на користь Державного підприємства «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»(вул. Партизанська, 15, с.м.т. Кельменці, р/р 26009060192364 у ЧФ ПАТ «Приватбанк», МФО 356282, код ЄДРПОУ 31180863) 16222,00 грн. боргу;

- в дохід Державного бюджету України 162,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк.