Рішення № 139528535, 07.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10556/26

Категорія 38

2/295/4988/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Желєвій Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся в суд із позовом, в якому зазначено, що 06.12.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем ОСОБА_1 в порядку Закону України «Про електрону комерцію» укладено договір позики.

Згідно з договором відповідач, який виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. з умовою сплати процентів за користування позикою на рівні 800,00 % річних як зниженої відсоткової ставки та 950 % річних стандартної ставки.

Позивач звертає увагу, що закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення отриманих коштів, нарахованих відсотків станом на день формування позовної заяви виникла заборгованість в сумі 10 205,60 грн., з яких: заборгованість за тілом позики 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 5205,60 грн.

Позивач зауважує, що 18.12.2023 року згідно умов договору, укладеного між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс», останнє набуло право вимоги до відповідача за договором позики від 06.12.2021 року.

Позивач також вказує, що 19.11.2021 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем в порядку застосування положень Закону України «Про електрону комерцію» укладено договір кредиту, згідно з яким ОСОБА_1 як позичальнику надано грошові кошти в сумі 16 250,00 грн. на умовах зворотності, платності.

Відповідно до умов договору сторони погодили нарахування відсотків за користування кредитом: у Базовий період за пільговою (акційною) процентною ставкою 0.87 відсотків за кожен день користування кредитом; у Спеціальний (або інший передбачений Договором) період за стандартною процентною ставкою 3.0 відсотків за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен день користування кредитом протягом строку дії Договору.

За твердженням позивача, сума заборгованості за відповідним договором становить 108 241,40 грн., з яких: 16 250,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 91 991,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Сторона зауважує на обставинах укладення між ТОВ «Алекскредит» і ТОВ «Факторинг партнерс» договору про відступленням прав вимоги від 01.04.2026 року, внаслідок чого позивач набув права вимоги до позичальника як новий кредитор.

Вказуючи на положення ст.ст. 1049, 1054 ЦК Україин, що визначають зміст кредитного договору та обов`язок позичальника повернути грошові кошти, ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України як недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання та належність його виконання, спираючись одночасно на вимоги ст.ст. 512-514 ЦК України в частині обсягу прав нового кредитора за укладеними договорами про відступлення прав вимоги, позивач просить стягнути загальний розмір заборгованості, що виник за договорами, в сумі 118 447,00 грн., відшкодувати витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» як позикодавцем та ОСОБА_1 позичальник, укладено договір позики.

Згідно п. 1.1. договору на підставі Заявки на позику від 06.12.2021, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 5000.00 грн., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555161786703 від 06.12.2021 , укладеного між сторонами (далі позика), на строк 10 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти.

Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.1 договору Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить:

1.1.1.1 - Знижена процентна ставка на пільговий період* 0.01__% на день (3.65__% річних) від суми Позики; Знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період, 2.19% на день (800.00% річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; *Пільговий період встановлюється на перші від дати надання Позики 10 __днів.

1.1.1.2 - Стандартна процента ставка, фіксована 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та- у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України.

З матеріал справи також слідує, що 18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» і такими боржниками.

Згідно даних реєстру боржників як додатку до договору факторингу учасниками погоджено передачу права вимоги відносно боржника ОСОБА_1 із сумою заборгованості 10 205,60 грн., з яких: заборгованість за сумою позики 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 5205,60 грн.

Судом встановлено, що 19.11.2021 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти в сумі 16 250,00 грн.

Відповідно до п. 1.7.1 договору у випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 4,35% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.

У відповідності до п. 1.7.2 договору ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору:

- в Базовий період протягом 30 календарних днів з 19.11.2021 року до 19.12.2021 року (включно) у розмірі 0,87 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));

- в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 20.12.2021 року до 17.06.2022 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)).

Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 20 496,65 грн.

Згідно з п. 1.7.3 договору у випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,59% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)).

В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка).

Відповідно до п. 1.7.4 договору Проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.7.2. та 1.7.3. Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) до Кінцевої дати виконання Договору (включно)) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом.

За змістом п. 1.7.5 договору розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п. 2.11. Правил).

Пунктом 1.7.6 договору визначено, що у разі неналежного виконання Графіку платежів настає Умова дострокового виконання Зобов`язань за Договором (п. 2.43. Правил), у зв`язку з чим Позичальник має сплатити всю Заборгованість (п. 2.14. Правил) за Договором.

Учасники погодили графік платежів з повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, остання дата платежу - 17.06.2022 року.

Судом також встановлено, що 01.04.2026 року між ТОВ «Алекскредит» і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу, за змістом якого ТОВ «Алекскредит» як первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Факторинг Партнерс», належні кредитору права вимоги до боржників.

Згідно дослідженого судом реєстру боржників з даними про позичальника ОСОБА_1 розмір заборгованості становить 108 241,40 грн., з яких: 16 250,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 91 991,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Вирішуючи питання грунтовності заявлених позивачем вимог суд виходить з таких міркувань.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З досліджених в їх окремому, а також сукупному взаємному охопленні доказів у справі слідує, що внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за укладеними договорами виникла заборгованість.

При цьому, суд не в повній мірі погоджується з коректністю наданих позивачем нарахувань як заборгованості за договором позики від 06.12.2021 року, вважаючи розрахунки не відповідними умовам договору та кореспондуючим ним нормативним приписам в частині порядку та строків нарахування відсотків.

Верховний Суд неодноразово наводив висновок, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова ВП ВС від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Відповідно до встановлених судом умов за договором позики від 06.12.2021 року учасники правовідносин погодили строк користування позикою 10 днів, по завершенню яких позичальник зобов`язаний повернути позику (п.1.1 договору).

Домовленість учасників про те, що «Стандартна процента ставка, фіксована 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики застосовується також у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України», слід розуміти як умову, скеровану на компенсаційне відшкодування саме в разі неправомірного використання грошових коштів у період поза визначений період позики.

У постанові від 04.02.2020 р. у справі №912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила: «Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання».

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення відсотків в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України.

В даному випадку слід звернути увагу, що обов`язок суду всебічно та повно встановити характер виниклих правовідносин між сторонами та фактичні умови взятих учасниками на себе зобов`язань, що обумовлює право суду самостійно здійснити правильну правову кваліфікацію, не може визнаватись абсолютним. У виниклому спорі суд не вправі підмінити підстави позову, окреслені позивачем, лише з урахуванням заявленої до стягнення грошової суми як загального запиту сторони. Ініціативна дія суду в такому випадку фактично унеможливлює здатність сторони відповідача діяти ефективно на захист власної позиції.

Принцип «jura novit curia», з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов`язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача. З другого боку, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін. Сторін не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції й надання доказів в умовах нової кваліфікації судом правовідносин (рішення Європейського суду з прав людини від 14 січня 2021 року у справі «Гусєв проти України» (скарга № 25531/12).

Отже, сума заборгованості за відсотками за договором позики від 06.12.2021 року становитиме: 5000,00 грн. * 10 днів * 2,6 % /100 = 1300,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором 5000,00 грн. + 1300,00 грн. = 6300,00 грн.

Наведена сума підлягає до стягнення з відповідача.

Розрахунок заборгованості за договором кредиту від 19.11.2021 року відповідає погодженим сторонами умовам договору щодо строку кредитування та розміру застосованих у відповідні періоди відсоткових ставок, є арифметично вірним, отже підлягає до покладення в основу рішення у відповідній частині без змін.

З огляду на викладене, суд стягує з відповіача заборгованість за догорами від 06.12.2021 року та від 19.11.2021 року в сумі 6300,00 грн. + 108 241,40 грн. = 114 541, 40 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору пропорційно до задоволених вимог 2584,85 грн.

Надаючи оцінку розрахункам на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суд звертає увагу, що зазначена на виконання правничих послуг вартість робіт є завищеною з огляду на складність справи, виявляє непропорційність з врахуванням необхідного часу для захисту прав особи.

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом доцільності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошову суму в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи. 6, офіс 521) заборгованість за договорами від 06.12.2021 року та від 19.11.2021 року в сумі 114 541, 40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2584,85 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов