Ухвала суду № 139528511, 03.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12832/25

6/295/576/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Футорян Світлана Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М., звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа № 295/12832/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/19749521-CK_SB від 30.03.2023.

Рішенням суду від 20.01.2026 позовні вимоги задоволено.

На виконання вимог рішення суду було видано виконавчий документ, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни за № 80590620.

29.06.2026 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржників, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/19749521-CK_SB від 30.03.2023, в сумі 79 812,42 грн., з яких: 50 083,92 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 29 725,71 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 2,79 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам.

Станом на день подання заяви до суду, рішення суду від 20.01.2026 є не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Звертаючись до положень ст. 512-514 ЦК України, які визначають підстави зміни кредитора у зобов`язанні та обсяг прав первісного кредитора, що переходять до нового кредитора, вимоги ст. 442 ЦПК України, які врегульовують питання розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №80590620 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецької О.В. від 20.01.2026 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 002/19749521-CK_SB від 30.03.2023, яка станом на 14.05.2025 становить 91 443,92 грн.: тіло кредиту - 50 083,92 грн та відсотки - 41 360,00 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Постановою від 24.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження № 80590620 з примусового виконання виконавчого листа № 295/12832/25, виданого 05.03.2026.

Відповідно до договору факторингу, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, судом вбачається, що Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» як клієнт відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор прийняв права вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі прав вимоги, зокрема до ОСОБА_1 із загальною заборгованістю за кредитним договором в сумі 79 812,42 грн., з яких: 50 083,92 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 29 725,71 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 2,79 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином підтверджений, а докази протилежного чи відомості про оскарження правочину відсутні, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні є законним різновидом правонаступництва.

Керуючись ст. 89, 442 ЦПК України, 512-514 ЦК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні №80590620 з примусового виконання виконавчого листа 295/12832/25, виданого 05.03.2026, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов