Ухвала суду № 139528352, 07.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3071/26

Провадження № 2/165/1477/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

31 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гіль Юрій Павлович через систему «Електронний суд» подав до Нововолинського міського суду Волинської області позовну заяву про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» заборгованості по заробітній платі.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту позовної заяви, недодержання яких відповідно до ст. 185 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам, ціна позову та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає змісту позовних вимог, а саме представник позивача просить суд стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 70 443,59 грн. заборгованої заробітної плати та 88 080,34 грн. середнього, однак до ціни позову не включено 88 080,34 грн. середнього заробітку, позовна заява не містить виклад обставин, якими сторона позивача обґрунтовує свої вимоги стосовно стягнення 88 080,34 грн. середнього заробітку, до позовної заяви не долучено розрахунку такої суми та не зазначено періоду, за який слід стягнути таку суму.

Оскільки, без зазначення наведених обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС