Ухвала суду № 13952749, 28.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2011 р.

Справа № 22/5025/373/11

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро", м. Київ

до Приватного підприємства "Глід", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 183155, 82 грн. заборгованості, з яких 131784,00 грн. - основний борг, 15599,22 грн. - пеня, 8120,33 грн. - три процента річних, 27652,27 грн. - інфляційні збитки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 26.01.2011 року за вих. № 270 (вх. № 01-08/409/11 від 28.02.2011 року), відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти приватного підприємства "Глід" (код ЄДРПОУ 23654744, п/р 26002161651500 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, 32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Панівецька, буд. 4, кв. 21) в межах ціни 183155,82 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів для забезпечення позову, позивач зазначає, що відповідач з метою ухилення від виконання рішення суду у випадку задоволення позову, під час розгляду справи може здійснити відчуження майна, що знаходиться у його власності та забезпечити відсутність коштів на поточних рахунках відповідача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 „Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006 року № 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову” при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано належних доказів та обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, оригінали установчих документів та доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали та засвідчені належним чином копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства "Глід" (код ЄДРПОУ 23654744, п/р 26002161651500 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, 32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Панівецька, буд. 4, кв. 21) в межах ціни 183155,82 грн. відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання О.Ю. Беринда