Рішення № 13952696, 24.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2011 р.

Справа № 9/5025/176/11

За позовом прокурора Чемеровецького району смт. Чемерівці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації

до Сільськогосподарського кооперативу "Летава" с. Летава Чемеровецького району

про стягнення 418400,00 грн. заборгованості згідно договорів надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №9 від 19.09.2008 року та №18 від 26.12.2008 року

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача –Закальський С.В. –за дов. від 23.02.11

Від відповідача –Свіжий О.В. –за дов. від 7.02.11

Від прокуратури Хмельницької області –Шкадько В.В.

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та представники прокуратури і позивача у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 418400 грн. згідно договорів надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 9 від 19.09.2008 р. та № 18 від 26.12.2008 р. При цьому посилається на ст.ст.610, 526 ЦК України, ст. 173,179 ГК України, п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.08 №1010, п.11 Порядку використання коштів державного бюджету затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 415 від 29.03.02, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає. Відповідач звернувся до суду із заявою від 14.02.11 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 9/5025/176/11 до 20.10.11. Проте, у клопотанні від 23.02.11 відповідач просить не розглядати заяву про відстрочення виконання рішення суду. Відповідач також звернувся до суду із заявою від 24.02.11 про затвердження мирової угоди по даній справі. Проте, у поданому представником відповідача у судовому засіданні клопотанні відповідач просить не розглядати його клопотання від 23.02.11 та заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач в адресованому суду листі від 17.02.11 проти відстрочення виконання рішення суду не заперечує. Крім того, представниками прокуратури і позивача подано уточнення повного найменування сторін.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Розпорядженням Хмельницької облдержадміністрації від 12.08.08 №428/2008-р вирішено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.08 №1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненський та Хмельницькій областях” спрямувати кошти, виділені з резервного фонду Державного бюджету райдержадміністраціям для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася на території Хмельницької області.

Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 18.08.08 №3841 2008-р вирішено спрямувати кошти, виділені з резервного фонду Державного бюджету райдержадміністраціям для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася на території Чемеровецького району, визначити розпорядником по використанню зазначених коштів управління агропромислового розвитку райдержадміністрації. Згідно додатку №1 до даного розпорядження відповідачу розподілено кошти.

З метою використання коштів комісія позивача вирішила провести виплату коштів відповідно до складеного протоколу та реєстрів, зокрема, відповідачу на суму 418400 грн.

19.09.08 та 26.12.08 між позивачем та відповідачем укладено два договори № 9 та № 18, про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету, згідно яких позивач надає, а відповідач отримує кошти в сумі 379100 грн. та 39300 грн., відповідно. Дані кошти виділялись згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.08 „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях”.

Перерахування 418400 грн. відповідачу підтверджується платіжними дорученнями № 141 від 02.12.08 та № 213 від 26.12.08.

Відповідно до п.п. 3.3 договору № 9 від 19.09.08 та п.п. 3.3 договору № 18 від 26.12.08 відповідач зобов’язався повернути надані кошти повністю до 01.09.09. У визначений строк відповідачем не повернуто вищезазначені кошти.

Згідно довідки Контрольно-ревізійного відділу у Чемеровецькому районі від 04.02.09 та акту від 11.02.09 № 18-43/17 кошти у сумі 418400грн. обліковуються на рахунку відповідача як кредиторська заборгованість.

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду з вимогою щодо стягнення 418400,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 11 Порядку використання коштів державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 415 від 29.03.02, кошти з резервного фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету. Кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконані умови укладених між сторонами договорів надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 9 від 19.09.2008 р. та № 18 від 26.12.2008 р. щодо перерахування відповідачу коштів у сумі 418400грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 141 від 02.12.08 та № 213 від 26.12.08, наданими в матеріали справи.

Натомість відповідачем допущено порушення умов п.3.3. укладених договорів щодо повернення коштів повністю до 01.09.09.

Судом враховується, що за змістом вищезазначених договорів кошти виділялись згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 1010-р. від 26.07.08 „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненський та Хмельницькій областях”, згідно якого зазначені видатки проводяться за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету .

У зв’язку з не поверненням коштів у встановлений договором термін, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу визнаються судом правомірними, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Враховуючи складне фінансове становище відповідача, яке ускладнює виконання даного рішення та згоду позивача і прокуратури на відстрочення його виконання, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 24.08.11.

Згідно п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи складне фінансове становище відповідача, яке ускладнює виконання даного рішення та згоду позивача на відстрочення його виконання, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача частково і відстрочити виконання рішення до 24.08.11, зважаючи на сезонний характер сільськогосподарського виробництва. При цьому клопотання відповідача від 23.02.11 та заява про затвердженян мирової угоди від 23.02.11 підлягають залишенню без розгляду, оскільки щодо останньої заяви , то згідно ст.78 ГПК України на затвердженян мирової угоди повинна бути згода сторін по справі.

У зв’язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача шляхом стягнення в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116,121 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Чемеровецького району смт. Чемерівці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації до Сільськогосподарського кооперативу "Летава" с. Летава Чемеровецького району про стягнення 418400,00 грн. заборгованості згідно договорів надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №9 від 19.09.2008 року та №18 від 26.12.2008 року задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Летава" с. Летава Чемеровецького району (вул. Центальна, буд.1, код 03787041) на користь Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації (вул. Центральна, 40, код 33246779) 418400,00 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) заборгованості. Видати наказ. Відстрочити виконання рішення суду 24 серпня 2011 року.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Летава" с. Летава Чемеровецького району (вул. Центальна, буд.1, код 03787041) в доход Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Хмельницькому 31112095700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області , код 23565225, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в розмiрi 4184,00грн. (чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 00 коп.) та в дохід Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Хмельницькому 31211264700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ, який направити в податковий орган.

Клопотання відповідача від 23.02.11 та про затвердження мирової угоди від 23.02.11 залишити без розгляду.

Суддя Ю.П. Олійник

Повний текст рішення оформлено і підписано 24.02.11

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу,

4,5- прокуратурі району та області.