Рішення № 139526610, 07.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1613/25

Провадження № 2/677/174/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.09.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

Представник позивача відповідача - Цибульська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання акту про порушення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи. (за первісним позовом)

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, інфляційні збитки та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 квітня 2024 року представниками Старокостянтинівського РЕМ електромонтером Макарчуком А.І., старшим майстром ОСОБА_2 , заступником служби розподілу Ярчуком І.М., електромонтером ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки в цьому місці поза приладом обліку.

На місці порушення, згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ), в присутності власниці житлового будинку та споживача електричної енергії по О/Р 10800000950331 ОСОБА_1 був складений Акт про порушення за № В001949 від 05.04.2024 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки.

Акт про порушення за № В001949 від 05.04.2024 року відповідач підписала без будь-яких заперечень чи то зауважень та отримала свій екземпляр на руки.

24.05.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, на якому була присутня ОСОБА_1 , яка визнала факт порушення, та комісією зроблено висновок, що відповідачем порушено п.п 7 п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне без облікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед електролічильником, з порушенням схеми обліку.

Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В001949 від 05.04.2024 року 11009 кВт/год. на суму 78416,58 грн.

ОСОБА_1 на засіданні комісії була присутня, дізнавшись про суму нарахованих збитків відмовилась підписувати протокол засідання комісії та отримувати на руки протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок на оплату 78416,58 грн.

29.05.2024 року на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок на оплату 78416,58 грн.

01.06.2024 року ОСОБА_1 лист отримала, що підтверджує повідомлення про вручення.

Відповідач отримавши 01.06.2024 року рахунок на суму 78416,58 грн., не сплатив вартість необлікованої електричної енергії по протоколу засідання комісії від 24.05.2024 року.

Період прострочення платежу становить по періоду з 01.06.2024 року по 28.08.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При здійснення розрахунку нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Основна сума заборгованості за договором: 78416,58 грн., з 01.06.2024 року до 28.08.2025 р., 454 дні - всього: сума боргу - 70,171.49. Інфляційні витрати: Дані надано в грн.

останній період (01.06.2024 - 28.08.2025, 454 днів), Індекс інфляції: Червень-2024 р.- 102,20; Липень 2024 р. - 100,0; серпень 2024 р. - 100,6; вересень 2024 р. - 101,5; жовтень 2024 р. - 101,8; листопад 2024 р. - 101,9; грудень 2024 р. - 101,4; січень 2025 р. - 101,2; лютий 2025р. - 100,8; березень 2025 р. - 101,5; квітень 2025 р. - 100,7; травень 2025 р. - 101,3; червень 2025 р. - 100,8;

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

.........................

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період (01.06.2024 - 28.08.2025, 454 дні):

IIc = (102,20:100) x (100.00 : 100) x (100.60 : 100) x (101.50 : 100) x (101.80 :

100) x (101.90 : 100) x (101.40 : 100) x (101.20 : 100) x (100.80 : 100) x (101.50 :

100) x (100.70 : 100) x (101.30 : 100) x (100.80 : 100) x(99.80 : 100) = 1.16630439

Інфляційне збільшення:

78416.58 x 1.16630439 - 78416.58 = 13041.02

Основна сума заборгованості за договором: 78416,58 грн.

з 01.06.2024 до 28.08.2025, 454 дні; Сума боргу - 70,171.49; Всього: 70,171.49; 3% річних Дані надано в грн. Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:

з 01.06.2024 р. до 31.12.2024 р. (78416.58 x 3 x 214 : 366 : 100)

з 01.01.2025 р. до 28.08.2025 р. (78416.58 x 3 x 240 : 365 : 100)

Всього штрафних санкцій: 2922.35 грн.

Загальна заборгованість: Період прострочення грошового зобов`язання: 454 дні: 78416,58 (сума боргу) + 2922,35 (штрафні санкції) + 13041,02 (інфляційне збільшення) = 94379,95 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 78416,58 грн., 3% річних в розмірі 2922,35 грн., інфляційну складову в розмірі 13041,02 грн., всього 94379,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

05.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Короткий зміст позовних вимог. (за зустрічним позовом)

08.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати недійсним акт про порушення № В001949 від 05.04.2024 року. В обґрунтування зустрічного позову зазначає про те, що вона поставила в оспорюваному акті свій підпис жодним чином не вказує на те, що вона погодилася з порушенням про яке зазначено в акті. Вона категорично проти цього заперечує, її підпис в акті тільки свідчить виключно про те, що з актом вона ознайомлена. Вважає, що зазначене порушення в оспорюваному акті у випадку її незгоди, може бути підтверджене тільки експертизою. Зазначає про те, що в акті про порушення від 05.04.2024 року, підписані представниками ОСР, взагалі не можливо зрозуміти, де конкретно є місце поза облікового споживання струму і чи є таке взагалі. Тобто за відсутності струму споживання не можливо встановити сам факт споживання, оскільки з незаконного на думку позивача джерела струму немає жодного витоку електрики. Також, зауважує на те, що із схеми електроспоживлення споживача, що є додатком до акту про порушення, відсутні належні докази самовільного підключення, оскільки відсутня напруга із джерел так званого самовільного підключення. Враховуючи викладене, позивач за зустрічним позовом просила суд визнати недійсним акт про порушення від 05.04.2024 року № В001949.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача Цибульська Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Стосовно зустрічної позовної заяви заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Раніше було подано відзив на зустрічний позов, який судом долучено до матеріалів справи та прийнято до уваги судом під час винесення рішення по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Від неї не надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердив викладені обставини про які зазначено в первісному позові.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач АТ «Хмельницькобленерго» постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком №НОМЕР_1 ), на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

04 квітня 2024 року представниками Старокостянтинівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки в цьому місці поза приладом обліку, про що було складено Акт про порушення за № В001949 від 05.04.2024 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки та відповідну схему самовільного безоблікового підключення. (а.с. 8, 67).

Згідно з протоколом засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.05.2024 року (а.с. 17) комісією зроблено висновок, що відповідачем порушено п. 5.5.5 п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки в цьому місці поза приладом обліку. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В001949 від 05.04.2024 року на суму 78416,58 грн. Протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ містить розрахунок по акту № В001949 від 05.04.2024 року.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.

Відповідно до п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Частинами 1 та 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування з відповідача на його користь інфляційних збитків та 3% річних за період з 01.06.2024 року по 28.08.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд сприймає як належний доказ та такий, що відповідає обставинам справи, інфляційні збитки за період з 01.06.2024 року по 28.08.2025 р., враховуючи сукупний індекс інфляції у цей період, суму боргу (78416,58 грн.), інфляційне збільшення - 13041,02 грн., а загальний розмір нарахованих 3 % річних враховуючи суму боргу (78416,58 грн.) та кількість прострочених днів (454 дні) складає 2922,35 грн.

Таким чином, під час розгляду справи у суді позивачем було підтверджено факт самовільного безоблікового підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки в цьому місці поза приладом обліку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , акт про порушення складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, споживачу було відомо про час та місце розгляду акту та у визначений день було прийнято рішення про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та про розмір завданих збитків, що підтверджується протоколом засідання комісії від 24.05.2024 року.

У якості додатку до протоколу додано розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ ОСОБА_1 , здійснений згідно з вимогами п.5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Як вбачається із даного розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.06.2024 року по 28.08.2025 року, тобто за 454 дні, склала 78416,58 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача, також стягнути інфляційні збитки та 3% відсотки річних у сумі 2922,35 грн. за період прострочення сплати заборгованості з 01.06.2024 року по 28.08.2025 року. За таких підстав, первісний позов підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи вищевикладене зустрічний позов не підлягає задоволенню. Позивач за зустрічним позовом не довела у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України викладені в своєму позові обставини.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, Відповідач-Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 509, 526, 625, 1166, ЦК України, законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 ( із змінами і доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Хмельницькобленерго" (код ЄДРПОУ: 22767506, м. Хмельницький вул. Храновського, 11а) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 78416,58 грн., 3% річних в розмірі 2922,35 грн., інфляційну складову в розмірі 13041,02 грн., а всього 94379,95 грн.

Компенсувати за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (місце знаходження: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, ЄДРПОУ: 22767506) судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Позивач відповідач - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» місце знаходження: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, ЄДРПОУ: 22767506.

Відповідач позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.О. Шовкун