Ухвала суду № 139526609, 07.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/963/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12024243860000038 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судом судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що проведення експертизи дозволить підтвердити факт перебування ОСОБА_4 в стані необхідної оборони, оскільки 26.03.2024 потерпілий разом з іншими особами застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, що зумовило ОСОБА_4 діяти з метою захисту ОСОБА_6 , після чого потерпілий з іншими особами продовжили неправомірні дії і застосували фізичне насильство до ОСОБА_4 , спричинивши ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і ці обставини мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Просив поставити на розгляд експертів питання щодо наявності у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, ступеню тяжкості, часу виникнення.

Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на вказане, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, заснованого на принципі змагальності, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРОПУ 02004166, 29009, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1), оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.242-244, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12024243860000038 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертами державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи містить оригінал медичної картки амбулаторного хворого об`єктивні медичні дані, які свідчать про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

2. Якщо так, які саме тілесні ушкодження були зафіксовані, їх локалізація, характер, ступень тяжкості, час виникнення?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 внаслідок нанесення йому ударів, штовхання, падіння або інших видів дії тупих твердих предметів?

4. Чи містить оригінал медичної картки амбулаторного хворого об`єктивні медичні дані, які свідчать про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

5. Якщо так, які саме тілесні ушкодження були зафіксовані, їх локалізація, характер, ступень тяжкості, час виникнення?

6. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_6 внаслідок нанесення їй ударів, штовхання, падіння або інших видів дії тупих твердих предметів?

Для виконання експертизи надіслати державній спеціалізованій установі «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРОПУ 02004166, 29009, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 12024243860000038 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальна справа № 677/963/24, провадження № 1-кп/677/51/26), медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи у розгляді справи оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1