Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
07.09.2026 Справа №607/16729/26 Провадження №2/607/6990/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-10 частини третьої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві вказує, що 10.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, встановив мобільний додаток monobank, отримав розрахункову картку, відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено кредитний ліміт 225000 грн.
Позивач просить стягнути залишок заборгованості за тілом кредиту в розмірі 417333,8 грн, причому в позовній заяві відсутні відомості щодо збільшення кредитного ліміту та не надано жодних доказів, які б підтверджували його збільшення. Розрахунок заборгованості також не містить інформації про збільшення розміру кредитного ліміту, заборгованість відображена в ньому за період, починаючи з 22.05.2025.
Не зазначено, яким чином тіло кредиту збільшилось від 225000 грн до 417333,8 грн.
Виписки про рух коштів за рахунком відповідача не надано.
У позовній заяві міститься посилання на Умови і правила щодо наслідків порушення сплати щомісячних платежів понад 90 днів, у зв`язку з чим кредит вважається простроченим і банк набуває права на його дострокове стягнення. Проте, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чи позивач просить стягнути заборгованість внаслідок її неповернення в строк, визначений договором, чи стягнути всю суму кредиту достроково у зв`язку із простроченням сплати щомісячних платежів понад 90 днів. Позивачем не надано доказів направлення відповідачу повідомлення про необхідність погасити суму кредиту в разі його прострочення (якщо таке прострочення відбулося), а також не зазначено, коли саме і в якому саме розмірі у відповідача виникла прострочена заборгованість, які види платежів входили до складу заборгованості. Кінцевого строку повернення кредиту в позовній заяві не вказано.
Зазначення в позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані обставини, і подання цих доказів разом з позовною заявою є чітко регламентованою вимогою до змісту позовної заяви, її дотримання впливає на ефективність розгляду справи, від змісту позовної заяви та доказів, доданих до неї, залежить зміст відзиву та доданих до нього доказів, наступних заяв по суті справи, досягається забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки, подавши суду виправлений текст позовної заяви (з копією для відповідача) із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та подати всі наявні в позивача докази, які зазначені в позовній заяві. У разі зазначення у виправленій позовній заяві доказів, які не були подані, надати ці докази або якщо певний доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном 5 днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Сташків
Судове рішення № 139526301, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/16729/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: