Рішення № 13952612, 17.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Справа № 5002-32/5606-2010/3/195-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 7541 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Соловйова М.С. юрисконсульт дов. № 07/1840-10 від 04.01.2011 р.

від відповідача - Карасьов С.С. представник дов. №4 від 05.01.20110 р., Бєляков В. С. паспорт серія НОМЕР_1 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму 06.08.1999р.( голова кооперативу, протокол зборів засновників СВК "Ізумрудний" 23.08.2007р.).

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (відповідач) заборгованості в сумі 7541 грн. 55 коп., з яких: 6477,87 грн. - сума основного боргу, 222,30 грн. - 3% річних, 338,16 грн. - пеня, 503,22 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 19.11.2010 року порушено провадження у даній справі.

В подальшому, ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 01.12.2010 року справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Справу передано до розгляду судді Людоговській В. В.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових заперечення на відзив.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що в січні 2010р. позивачу було перераховано 5000грн. і цією сумою в повному обсязі погашено заборгованість його підприємства перед позивачем. Також посилається на те, що ні в січні 2010р. ні в лютому його підприємство (молокозавод) не працювало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Генічеським РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" (позивач) та СВК "Ізумрудний"(відповідач) укладено договір "Про постачання електричної енергії" № 4500 від 10.01.2005р., згідно з яким позивач постачає електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невід'ємними частинами.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України зокрема Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 1,2., 6.33, 6.35 "Правил користування електричною енергією" (надалі - ПКЕЕ) плата за перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги, які передавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п.6.4 ПКЕЕ плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору.

П.2.2.4. договору №4500 від 10.01.05 р. визначено зобов'язання відповідача, щодо здійснення оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника електроенергії та електроустановками споживача згідно з додатком №9 "Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання електроенергії".

У пункті 5 додатку №9 до договору зазначено, що відповідно до переліку точок розрахункового обліку реактивної електроенергії (визначений у додатку №5 до цього ж договору) СВК "Ізумрудний" фіксує покази засобів обліку реактивної електроенергії 6-9 числа кожного місяця о 0-00 год. і оформлює у двох примірниках Акт спожитої та генеровану протягом розрахункового періоду реактивну енергію.

А відповідно до положень п. 6.11. ПКЕЕ, за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації переткання реактивної електроенергії. Аналогічна умова зазначені і в п.12 додатку №9 до договору.

Додаток №5 до договору про постачання електроенергії №4500 свідчить про те, що на об'єкті відповідача крім засобів обліку активної електроенергії встановлений і засіб обліку реактивної електроенергії, тобто споживач електричної енергії (відповідач) зобов'язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії (пп..8 п.10.2 ПКЕЕ) у відповідності до ПКЕЕ та на умовах передбачених у договорів №4500 про постачання електроенергії відповідно до показників засобів обліку реактивної електроенергії.

На виконання умов договору про постачання електроенергії №4500 від 10.01.2005р., 08.09.2009р. відповідач надав позивачу акт про обсяги спожитої електроенергії за період з 10.08.2009р. по 08.09.2009р., згідно якого обсяг спожитої електроенергії становив 28920 кВА*год. Про що між сторонами складено та узгоджено акт прийому-передачі реактивної електроенергії за вересень 2009р., а також про що уповноважена особа відповідача отримала особисто рахунок на оплату даної кількості реактивної електроенергії на суму 2741,32 грн. з ПДВ.

Аналогічно і в наступних розрахункових періодах, відповідачем було надано акт спожитої реактивної електроенергії за жовтень 2009 р. в обсягах 9936 кВА*год, про що підписано акт приймання передачі реактивної електроенергії та отримано тим же представником відповідача рахунок на суму 1011,64 грн. разом з ПДВ, надано акт спожитої реактивної електроенергії за лютий 2010 р. в обсягах 7290 кВА*год, про що отримано тим же представником відповідача рахунок на суму 835,71 грн. разом з ПДВ; надано акт спожитої реактивної електроенергії за березень 2010 р. в обсягах 8331 кВА*год, про що отримано тим же представником відповідача рахунок на суму 1889,20 грн. разом з ПДВ.

Умовами договору, а саме абз.2 п.12 додатку №9 та останнім абзацом п.1 додатку №2 до договору №4500 від 10.01.05 р., передбачено, що рахунки за спожиту електроенергію (і активну і реактивну) мають бути оплачені на протязі 10 днів з дня виписки рахунку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, в силу присів ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач у порушення умов договору виставлені рахунки №4500 від 08.09.2009 р., від 09.10.09 р., від 08.02.2010 р. та від 09.03.2010 р. на сплату спожитої реактивної електроенергії не оплатив, в зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, що становить 6477,87 грн. з ПДВ.

Крім того, як визначено пп.1 п. 8.1. ПКЕЕ, постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричної енергії та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Враховуючі вимоги ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пункт 2 вказаної статті зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідальність споживача за невчасне внесення платежів передбачена умовами договору про постачання електроенергії, а саме п.4.2.1.. та п.7 додатку №2 до цього ж договору, де зазначається, що споживач у разі несвоєчасної оплати обумовлених додатком №2 договору платежів постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Норми ч.2 ст.625 ЦК України також передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, та також три проценти від простроченої суми.

Таким чином, як вбачається з відомості виставлених та оплачених рахунків за спожиту активну та реактивну електроенергію за період з вересня 2009 р. по листопад 2010р Відповідач порушував десятиденний термін для сплати виставлених рахунків не тільки за спожиту реактивну електроенергію, а й за активну електроенергію.

Частиною 2 ст.173 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На підставі вище викладеного та використовуючи своє право, передбачене і умовами договору і ч.8 п. 8.1. Правил користування електроенергії, де зазначено, що постачальник електроенергії за регульованим тарифом має право на стягнення пені та застосування інших санкцій за невчасну оплату спожитої електроенергії, позивач здійснив наступні нарахування відповідачу :

- пені (нараховано за період 23.02.10 р. по 15.11.10 р.)

- інфляційних збитків, що відповідно до розрахунку становить 503,22 грн.

- 3% річних, що відповідно до розрахунку становить 222,30 грн.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.11.2010 р. по договору про постачання електроенергії №4500 від 10.01.2010 р.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивачем було виконано всі зобов'язання покладені на нього чинним законодавством, а відповідачем порушені умови договору в частині прострочення оплати виставлених рахунків за спожиту активну та реактивну електроенергію, в зв'язку з чим станом на 15.11.10 р. за СВК "Ізумрудний" утворилася заборгованість перед ВАТ "ЕК "Херсонобленерго", що становить 7541,55 грн. (сім тис, п'ятсот сорок одна грн.. 55 коп.), з яких 6477,87 грн. основного боргу по реактивній електроенергії; 338,16 - пені; 503,22 - інфляційних збитків та 222,30 грн. - 3% річних.

Відповідач доказів сплати зазначеної вище заборгованості суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, оскільки спір з його вини доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,.49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (75500 м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Перемоги, 2а, р/р № 26000117485 в ПАТ "Райффайзен БанкАваль" м. Київ, МФО 380805, код ОКПО №00233709) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, поточний рахунок № 26001007597201 у ПАТ "СведБанк, МФО 300164, код 05396638) 64777 грн. 87 коп.основний борг за реактивну електроенергію, пеню в сумі 338 грн. 16 коп., інфляційні - 503 грн. 22 коп. 3% річних - 222 грн. 30 коп., 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення 22.02.2011р.