Ухвала суду № 13952596, 28.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" лютого 2011 р.

Справа № 18/17/5022-171/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка", вул. Поліська, 10, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості в розмірі 10 325,61 грн., з яких: 10 020 грн. боргу по сплаті коштів за оренду, 305,61 грн. інфляційних нарахувань

За участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: Зима В.І. –юрисконсульт, довіреність №203 від 16.02.2011 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка" про стягнення заборгованості в розмірі 10 325,61 грн., з яких: 10 020 грн. боргу по сплаті коштів за оренду, 305,61 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно викладених у позовній заяві обставин позовні вимоги ґрунтуються на тому, що внаслідок неналежних виконань договірних зобов'язань відповідачем допущено заборгованість по сплаті орендної плати за користування частиною нежилим приміщенням –холодильною камерою.

Ухвалою суду від 07.02.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.02.2011 р., який відкладався до 28.02.2011р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи позивач був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. ГПК України.

16.02.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД про припинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем сплачено заборгованість по орендній платі в сумі 10 020 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 63 від 14.01.2011 р., № 188 від 02.02.2011р., № 206 від 04.02.2011 р., які долучені до матеріалів справи.

Втім, 25.02.2011р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД, якою позивач відкликає клопотання подане до суду 16.02.2011р. та просить суд, припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10 020,00 грн. боргу по сплаті коштів за оренду, в зв’язку із сплатою відповідачем 02.02.2011р. суму 5 010,00 грн. орендної плати за грудень 2010р. та 04.02.2011р. суму 5 010,00 грн. орендної плати за січень 2011р, а також позивач в порядку ст.78 ГПК України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 305,61 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання прибув та зазначив, що станом на час розгляду справи заборгованість по орендній платі в сумі 10 020 грн. сплачена. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що остання не суперечать чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а відтак дана заява підлягає до задоволення.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог та про припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка" про стягнення заборгованості в розмірі 10 325,61 грн., з яких: 10 020 грн. боргу по сплаті коштів за оренду, 305,61 грн. інфляційних нарахувань., припинити на підставі п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем частина боргу в сумі 5 010,00 грн. сплачена 02.02.2011р., тобто до надходження позовної заяви до господарського суду (03.02.2011р.), а від стягнення інфляційних нарахувань в сумі 305,61 грн. позивач відмовився в порядку ст.78 ГПК України, тому у відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № №18/17/5022-171/2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка", вул. Поліська, 10, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00447238 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21154931 51 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька