Ухвала суду № 139524823, 07.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 456/1904/26

№ провадження 2/453/845/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я..,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2026року до суду звернувся представник позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №8047343 від 23 грудня 2013 року у розмірі 16421,5 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04 червня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окім цього, позивач при зверненні до суду подав клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5 000 грн. в період з 23.12.2023 по 30.12.2023року.

Ухвалою судді від 04 червня 2026 року судом було задоволено клопотання про витребування доказів, однак 02 липня 2026 року на адресу суду надійшов лист з АТ КБ «Приват Банк» в якому представник просить надати серію, номер паспорта, або ідентифікаційний номер відповідача, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , (яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів у розмірі 5 000 грн. в період з 23.12.2023 по 30.12.2023року.

Відкласти судове засідання на 09 год. 45 хв. 26 листопада 2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ