Ухвала суду № 13952477, 24.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11

Справа №5021/183/2011.

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача – дочірнього підприємства «Краснопільський агролісгосп» Сумського обласного агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», м. Краснопілля, Сумська область

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Матюха Д.М.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача позивач подав позовну заяву в якій просить суд зобов'язати відповідача відновити лісонасадження в кількості 52 дерева породи береза та 12 дерев породи сосна з метою відтворення лісу, чим усунути наслідки незаконного порубу.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 березня 2011року об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, в тому числі довідку про державну реєстрацію відповідача.

3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим