ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.11
Справа №5021/283/2011.
За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Суми
До відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми
про стягнення 59 406 615,43 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача : Абідов Р.Т.
від відповідача : не з’явився
за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: Позивач просить суд звернути стягнення на майно, що належить відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Сумихімпром» , м.Суми, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ, на предмет іпотеки, а саме: Нежилі приміщення, оздоровчого табору «Зоряний» /нерухоме майно/, яке знаходиться за адресою: Сумська область. Сумський район, с. Вільшанка, Оздоровчий табір «Зоряний», і складається з наступних приміщень: під літерою «Є» будинок відпочинку загальною площею 125,2 кв.м., під літерою «А-1» адміністративна будівля цегляна загальною площею 93,4 кв.м., під літерою «Б-ІІ» столова цегляна загальною площею 2418,1 кв.м.. під літерою «В1» літній кінотеатр цегляний загальною площею 145.8 кв.м., під літерою «Г1» тир цегляний загальною площею 75,8 кв.м., під літерою «Д1» душева цегляна загальною площею 71,5 кв.м., під літерою «Е-ІІ» - корпус № 1 цегляний загальною площею 1079.8 кв.м., під літерою «Ж-ІІ» - корпус № 2 цегляний загальною площею 1080,5 кв.м., під літерою «3-Й» - корпус № З цегляний загальною площею 1097,3 кв.м., під літерою «К-ІІ» корпус № 4 цегляний загальною площею 1102,2 кв.м., під літерою «Л-ІІ» корпус № 5 цегляний загальною площею 1090,2, під літерою «М-ІІ» медичний пункт цегляний загальною площею 46*0,6 кв.м., під літерою «НІ» прачечна цегляна загальною площею 540,1 кв.м., під літерою «О-1» трансформатор цегляний загальною площею 40,6 кв.м., під літерою «П» котельна цегляна загальною площею 369,7 кв.м., під літерою «Р» дизельна цегляна загальною площею 23,2 кв.м.. під літерою «С» сварочний пост цегляний загальною площею 8,0 кв.м., під літерою «Т» приміщення цегляне загальною площею 1,9 кв.м., під літерою «Ф» приміщення цегляне загальною площею 15,0 кв.м., під літерою «X» приміщення мазутного господарства цегляне загальною площею 150,2 кв.м., під літерою «Ш» трансформаторна цегляна загально площею 40,5 кв.м., під літерою «Ю» очищувальні (лабораторії) цегляні загальною площею 93,9 кв.м.; звернути стягнення на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Сумихімпром», м.Суми, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ на предмет іпотеки, а саме: готель «Хімік», за літерою «А», цегляний, загальною площею 7041,1 кв.м. розташований за адресою м. Суми, вул. Харківська, 30, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, 03.02.2011р. направив клопотання , в якому зазначив, що він подав позовну заяву про визнання окремих пунктів іпотечного договору недійсним, за його позовом 17.02.2011р. господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 5021/349/2011, що підтверджується копією ухвали про порушення провадження у справі № 5021/349/2011,тому просить зупинити провадження у справі № 5021/383/2011. Однак, ні з тексту ухвали про порушення провадження у справі, ні з клопотання відповідача не можливо встановити, який саме іпотечний договір є предметом розгляду по справі № 5021/349/2011, тому суд не в змозі по суті розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти зупинення провадження у справі.
При таких обставинах суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати відповідача подати докази пов’язаності справи № 5021/349/2011 із справою № 5021/283/2011.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 02.03.2011 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Зобов’язати відповідача подати докази пов’язаності справи № 5021/349/2011 із справою № 5021/283/2011. Повторно зобов’язати відповідача подати відзив на позов.
3. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Судове рішення № 13952475, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/283/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: