Ухвала суду № 139524571, 07.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1106/26

УХВАЛА

07.09.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

за участі:

прокурора Ліцмана М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області до ОСОБА_1 , третьої особи Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про відшкодування шкоди-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Шептицької окружної прокуратури - заступник керівника Шептицької Окружної прокуратури Львівської області Петришин С.С. через систему «Електронний суд» подав 24.04.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області шкоду в сумі 53 278 грн., завдану незаконним виловом риби та судові витрати у сумі 2662,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 24.04.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 14.05.2026 отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про місця поживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.05.2026 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Прокурор Ліцман М.В. у судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведених у ньому. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області до ОСОБА_1 , третьої особи Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 07.09.2026.

Суддя У.І. Костюк