Постанова № 139524540, 04.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5197/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.06.2026 близько 21.40 год. за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, перебуваючи на території автовокзалу «Двірцевий» у стані алкогольного сп?яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітку мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В день надходження матеріалів справи про адміністратвине правопорушення, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено.

Судом неодноразово призначались у вказаній справі судові засідання, зокрема 16.06.2026, 04.09.2026, та вживались заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду справи з метою забезпечення особистої участі особи шляхом скерування за адресою місця проживання останнього судових повісток рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак у судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Враховуючи, що судом вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, однак останній на виклик суду жодного разу не з`явився. Про достовірну обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Залізничному районному суду м. Львова справи про адміністративне правопорушення щодо нього, свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, суд змушений провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Так, винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 081230 від 06.06.2026, рапортом уповноваженої особи від 06.06.2026, картками обліку адміністративного правопоушення щодо ОСОБА_1 , згідно з якими 26.06.2025 та 13.06.2026 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за фактом перебування у громадських місцях з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто за ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до висновку, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться у справі № 462/5197/26

Суддя: Б.М.Гедз