Ухвала суду № 139523529, 07.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.09.2026

Справа № 334/2751/26

Провадження № 2-во/334/92/26

УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року Дніпровський районним судом міста Запоріжжя було винесене судове рішення у цивільній справі №334/2751/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

02 вересня 2026 року, представник позивача Костіна Н.В. подала до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у рішенні суду та згодом у виконавчому листі, а саме вказала, що в тексті рішення та виконавчого листа помилково вказано номер та дата кредитного договору, а саме вказано «№ 4824685 від 16.09.2021» замість вірного «№ 357821 від 07.09.2020 року».

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за Кредитним договором № 357821 від 07.09.2020 року в розмірі 22 678 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 44 копійки. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

28 серпня 2026 року по справі №334/2751/26 було видано виконавчий лист.

Отже, з вказаних документів вбачається, що дійсно у заочному рішенні суду від 28 травня 2026 року та у виконавчому листі, який було видано 28.08.2026 року було допущено описку, а саме помилково зазначено номер та дата кредитного договору, а саме вказано «№ 4824685 від 16.09.2021» замість вірного «№ 357821 від 07.09.2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2026 року та у виконавчому листі, який видано 28.08.2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі і задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2026 року по справі №334/2751/26 (2/334/2584/26), вказавши у рішенні суду вірний номер та дату кредитного договору, а саме «№ 357821 від 07.09.2020 року».

Виправити допущену описку у виданому 28 серпня 2026 року виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по справі №334/2751/26, вказавши вірний номер та дату кредитного договору, а саме «№ 357821 від 07.09.2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.