Ухвала суду № 139521995, 07.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7736/24

№ провадження 1-кп/646/324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 72023171200000012 від 28.11.2023 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 03.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків, Полтавської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженного, працюючого менеджером з продажу ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР ( із змінами та доповненнями), положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, умисно, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_3 на початку жовтня 2023 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи у м. Харків, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені тютюнові вироби, електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах в асортименті, з поліграфічно нанесеними на них зображеннями та реквізитами різних брендів і світових виробників тютюнової продукції, в т.ч. електронних сигарет без марок акцизного податку встановленого зразку, зокрема: «Marlboro gold», «Compliment blue 3 mg», «Marlboro mentol 8», «Rothmans Demi», «Rothmans Demi click», «Camel since 1913 Yellow», «Winston blue», «Sobranie London Gold», «Compliment blue king size», «Parliament Aqua blue», «Marlboro filter cigarettes червоні», «Marshall de luxe 100$ power», «Marshall de luxe ultra», «Compliment violet super slims 5 mg», «Desert evening», «Desert morning», «Winstone xs Impulse», «Winstone xs blue», «Sobranie blacks», «Sobranie London Golds», «Dubao silver», «Montecristo», «Urta slims», «Marshall ultra», «Marshall de luxe 100 power», «Marshall de luxe 100$», Regina blue», «Winston classic», «Lifa super slim strawberry», «Compliment 6 mg blue demi slims», «Compliment blue demi slims 25 xxl», «Dubao red classic», «Dubao night blue», «Compliment mentol demi slims 6», «Winstone Xstyle demi», «Marshall de luxe classic slims», «Winston blue super slims», «Kent Bat», «Regina black super slims», «Lucky strike 1871 Red», «Solo blueberry», «Winstone xs», «Rothmans Demi click», «Brut royal», «Brut leader», «Urta neo black slims», «Urta neo black slims», «Regina black super slims», «Brut slims black», «Brut slims white», «Прима класична», «Brut slims white», «Brut slims black», «Kent синій», «Rothmans Nano click», «Kent nano design», «Urta neo black slims», «Kent crystal», «Urta slims», «Marshall de luxe power», електронні сигарети: «Elfbar 18 ООО», «Elfbar 13000», «Elfbar 10000», «Elfbar 9000», «Elfbar 5000», а також сигарети з марками акцизного податку: «LD»; «Monte Carlo blue» «Rothmans royals»; «Rothmans royals сині», які транспортував з метою подальшого збуту та незаконно зберігав для подальшого збуту у приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 до 30.04.2024.

Також ОСОБА_3 з жовтня місяця 2023 року по 30.04.2024 року, усвідомлюючи факт незаконного виготовлення тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах в асортименті, здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовленої тютюнової продукції, електронних сигарет та рідини, що використовуються в електронних сигаретах в асортименті, з місця її зберігання, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Батайська, буд. 10/1 до відділення № 69 поштового оператора зв`язку по доставці вантажів (посилок) «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 5.

Так, ОСОБА_3 , користуючись послугами кур`єрської служби доставки «Нова Пошта», 20.10.2023 збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Мальборо» червоні в кількості два блоки по ціні за один блок 430 грн., а також «Мальборо» червоні в кількості 2 блоки по ціні за один блок 410 грн., всього на загальну суму 1 680 грн., які ОСОБА_7 отримав у відділенні № 2 «Нова Пошта» в м. Полтава, по вул. Героїв ОУН, 26.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , користуючись послугами кур`єрської служби доставки «Нова Пошта», 12.02.2024 збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Мальборо» червоні в кількості п`яти блоків по ціні за один блок 430 грн. на загальну суму 2 150 грн., які ОСОБА_7 отримав у відділенні № 2 «Нова Пошта» в м. Полтава по вул. Героїв ОУН, 26.

Також ОСОБА_3 , користуючись послугами кур`єрської служби доставки «Нова Пошта», 23.02.2024 збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Мальборо червоні» в кількості п`яти блоків по ціні за один блок 475 грн. на загальну суму 2 375 грн., які ОСОБА_7 отримав у відділенні № 2 «Нова Пошта» в м. Полтава по вул. Героїв ОУН, 26.

Так, 30.04.2024 під час обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, розташований на території за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах в асортименті, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту, зокрема: сигарети без марок акцизного податку «Marlboro gold» в кількості 1100 пачок; «Compliment blue 3 mg» в кількості - 1940 пачок; «Marlboro mentol 8» в кількості - 700 пачок; «Rothmans Demi» в кількості - 1050 пачок; Rothmans Demi click» в кількості - 440 пачок; «Camel since 1913 Yellow» в кількості - 840 пачок; «Winston blue» в кількості - 640 пачок; «Sobranie London Gold» в кількості - 1230 пачок; «Compliment blue king size» в кількості - 1150 пачок; «Parliament Aqua blue» в кількості - 930 пачок; «Marlboro filter cigarettes червоні» в кількості - 1230 пачок; «Marshall de luxe 100$ power» в кількості - 940 пачок; «Marshall de luxe ultra» в кількості - 920 пачок; «Compliment violet super slims 5 mg» в кількості - 720 пачок; «Desert evening» в кількості - 500 пачок; «Desert morning» в кількості - 430 пачок; «Winstone xs Impulse» в кількості - 1270 пачок; «Winstone xs blue» в кількості - 1000 пачок; «Sobranie blacks» в кількості - 610 пачок; «Sobranie London Golds» в кількості - 470 пачок; «Dubao silver» в кількості - 810 пачок; «Montecristo» в кількості - 954 пачки; «Urta slims» в кількості - 1000 пачок; «Marshall ultra» в кількості - 500 пачок; «Marshall de luxe 100 power» в кількості - 960 пачок; «Marshall de luxe 100$» в кількості - 220 пачок; «Regina blue» в кількості - 230 пачок; «Lifa super slim strawberry» в кількості - 750 пачок; «Compliment 6 mg blue demi slims» в кількості - 500 пачок; «Compliment blue demi slims 25 ххі» в кількості - 300 пачок; «Dubao red classic» в кількості - 240 пачок; «Dubao night blue» в кількості - 820 пачок; «Compliment mentol demi slims 6» в кількості - 220 пачок; «Winstone Xstyle demi» в кількості - 1390 пачок; «Marshall de luxe classic slims» в кількості - 300 пачок; «Winston blue super slims» в кількості - 400 пачок; «Kent Bat» в кількості - 120 пачок; «Regina black super slims» в кількості - 100 пачок; «Lucky strike 1871 Red» в кількості - 150 пачок; «Solo blueberry» в кількості - 380 пачок; «Winstone xs» в кількості - 500 пачок; «Rothmans Demi click» в кількості - 1000 пачок; «Brut royal» в кількості - 270 пачок; «Brut leader» в кількості - 370 пачок; «Urta neo black slims» в кількості - 150 пачок; «Urta neo black slims», в кількості - 1500 пачок; «Regina black super slims», в кількості - 500 пачок; «Brut slims black» в кількості - 500 пачок; «Brut slims white» в кількості - 500 пачок; «Прима класична» в кількості - 850 пачок; «Brut slims white» в кількості - 140 пачок; «Brut slims black» в кількості - 290 пачок; «Kent синій» в кількості - 90 пачок; «Rothmans Nano click» в кількості - 40 пачок; «Kent nano design» в кількості - 40 пачок; «Urta neo black slims» в кількості - 40 пачок; «Kent crystal» в кількості 10 пачок; «Urta slims» в кількості - 10 пачок; «Marshall de luxe power» в кількості - 10 пачок; електронні сигарети «Elfbar 18 000» - 377 штук; «Elfbar 13000» - 464 штуки; «Elfbar 10 000» 404 штуки; «Elfbar 9000» - 639 штук; «Elfbar 5000 - 390 штук.

Згідно висновків судових експертиз №№ СЕ-19/117-24/10497-ТВ, № СЕ- 19/117-24/10496-ТВ, № СЕ-19/117-24/10498-ТВ, № СЕ-19/117-24/10499-ТВ, від 18.06.2024 та № СЕ-19/117-24/10500-ТВ від 19.06.2024, проведених експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, виявлені та вилучені тютюнові вироби, електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах в асортименті: «Marlboro mentol 8», «Marshall DE LUXE ULTRA 100's», «COMPLIMENT BLUE Super Slims 3 mg», «Marshall DE LUXE POWER 100's», «Marlboro», «Marshall DE LUXE POWER Slims», «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 6 mg», «MORNING DESERT», «SOBRANIE LONDON BLACKS» LSS, «Dubao SILVER CLASSIC», COMPLIMENT VIOLET SUPER SLIMS 5 mg», «URTA Slims filter cigarettes», Lifa Strawbery Super slim», «Parliament Aqua Blue», «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 25 XXL 6 mg», «EVENING DESERT», «SOBRANIE LONDON GOLD» LSS, «CAMEL SINCE 1913 YELLOW», «Rothmans OF LONDON 1890 DEMI CLICK», а також електронні сигарети: «ELFBAR ВС 10000 DISPOSABLE POD DEVICE AMERICANO ICE», «ELFBAR RAYA DI DISPOSABLE POD DEVICE BLACKBERRY CRANBERRY», «ELFBAR РІ9000 DISPOSABLE POD DEVICE RASPBERRY ELFBULL», «ELFBAR TE6000 RECHARGEABLE/DISPOSABLE POD AUTUMN», «ELFBAR LOST MARY RECHARGEABLE/DISPOSABLE POD GRAPE APPLE ICE», «ELFBAR ВСІ8000 DISPOSABLE POD DEVICE KIWI PASSION FRUIT GUAVA» не відповідають нормативно-правовим актам, які визначають основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі тютюновими виробами».

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбання, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів є незаконним, без наявності дозвільних документів, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність з виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснив придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

20.04.2026 р. від ФОП ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу, в обґрунтування якого зазначила, що колективом ФОП ОСОБА_4 розглянуто питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 . Встановлено, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, визнає свою вину, щиро кається в скоєному.

З моменту скоєння злочину, обвинувачений не порушує закон, жалкує про скоєне, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому та виправдати довіру колективу.

Колективом ФОП ОСОБА_4 на загальних зборах від 14.04.2026, було прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ФОП.

В судовому засіданні, допитана в якості свідка ОСОБА_4 , підтримала клопотання трудового колективу, охарактеризувала ОСОБА_3 з задоільної сторони, повідомивши, що він працює в ФОП менеджером з кінця 2025. Дисциплінований, сумлінно виконує свої обов`язки. Колектив може контролювати поведінку обвинуваченого та здійснювати щодо нього заходи виховного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_8 та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу. ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження, вказав, що не наполягає на продовженні розгляду справи у загальному порядку. Запевнив, що зазначена ним позиція є цілком добровільною. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та невиконання умов передачі на поруки йому роз`яснені та цілком зрозумілі. Пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах, у скоєному щиро кається.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття провадження із нереабілітуючих підстав, який у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття провадження у зв`язку з передачею його на поруки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо передачі обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 , зазначаючи, що обвинувачений недовгий час працює в ФОП і є сумніви, щодо контролю колективу ФОП за поведінкою обвинуваченого.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши надані письмові матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Інститут звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації можна застосувати лише у разі встановлення усіх обов`язкових для подання відповідного клопотання умов, зокрема: 1) вчинення кримінально караного діяння вперше; 2) таке діяння є кримінальним правопорушенням відповідного ступеню тяжкості; 3) воно не є корупційним та не пов`язане з корупцією, а у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, вчинене особою, яка керувала транспортними засобами не у стані будь-якого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів; 4) наявне щире каяття особи.

Встановивши відсутність хоча б однієї із цих передумов, суди не вправі застосовувати ст. 47 КК України щодо обвинуваченої особи.

Таким чином, передумовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 47 КК України є вчинення нею вперше кримінального проступку, а підставами звільнення є щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Крім того, процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки, в якому має бути зазначено мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи або навчання обвинуваченої чи підсудної особи звільнити її від кримінальної відповідальності, зобов`язання проводити з нею відповідну виховну роботу, поручительство колективу про те, що ця особа не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду № 442/685/24 від 28.01.2025 р..

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як викладено у пункті 6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

При вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності із передачею її на поруки трудовому колективу з підстав, визначених ст. 47 КК України, суд також враховує правову позицію ККС ВС, висловлену у постанові від 11.05.2021 по справі № 161/17452/19, яка є релевантною, оскільки предметом перегляду були саме обставини правомірності застосування норм ст. 47 КК України, що є тотожним до обставин цієї справи. Згідно з правовими висновками касаційна інстанція виснувала, що для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки необхідною умовою є саме щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, з середньою освітою, працює ФОП ОСОБА_4 менеджером з продажу, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується задовільно.

Судом встановлено, що 14.04.2026 на загальних зборах трудового колективу ФОП ОСОБА_4 , з урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, було вирішено звернутися до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження.

При вирішенні клопотання суд враховує, що обвинувачений повністю та безумовно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в силу ст. 89 КК України не судимий, а тому є особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, вчинив кримінальний проступок.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачі на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та у зв`язку з цим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 суд закриває на підставі ст. 47 КК у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу, що є нереабілітуючою підставою.

З правових позицій Верховного Суду, викладених у Постанові № 577/5002/20 від 10.04.2024 р., нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак з огляду на певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Ця підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 44, 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та передати його на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 72023171200000012 від 28.11.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 , що у відповідності з ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3786,4 грн., 3786,40грн., 3786,40грн., 3786,40грн., 3029,12грн.

Речові докази по справі:

- сигарети без марок акцизного податку «Marlboro gold» в кількості 1100 пачок; «Compliment blue 3 mg» в кількості - 1940 пачок; «Marlboro mentol 8» в кількості - 700 пачок; «Rothmans Demi» в кількості - 1050 пачок; Rothmans Demi click» в кількості - 440 пачок; «Camel since 1913 Yellow» в кількості - 840 пачок; «Winston blue» в кількості - 640 пачок; «Sobranie London Gold» в кількості - 1230 пачок; «Compliment blue king size» в кількості - 1150 пачок; «Parliament Aqua blue» в кількості - 930 пачок; «Marlboro filter cigarettes червоні» в кількості - 1230 пачок; «Marshall de luxe 100$ power» в кількості - 940 пачок; «Marshall de luxe ultra» в кількості - 920 пачок; «Compliment violet super slims 5 mg» в кількості - 720 пачок; «Desert evening» в кількості - 500 пачок; «Desert morning» в кількості - 430 пачок; «Winstone xs Impulse» в кількості - 1270 пачок; «Winstone xs blue» в кількості - 1000 пачок; «Sobranie blacks» в кількості - 610 пачок; «Sobranie London Golds» в кількості - 470 пачок; «Dubao silver» в кількості - 810 пачок; «Montecristo» в кількості - 954 пачки; «Urta slims» в кількості - 1000 пачок; «Marshall ultra» в кількості - 500 пачок; «Marshall de luxe 100 power» в кількості - 960 пачок; «Marshall de luxe 100$» в кількості - 220 пачок; «Regina blue» в кількості - 230 пачок; «Lifa super slim strawberry» в кількості - 750 пачок; «Compliment 6 mg blue demi slims» в кількості - 500 пачок; «Compliment blue demi slims 25 ххі» в кількості - 300 пачок; «Dubao red classic» в кількості - 240 пачок; «Dubao night blue» в кількості - 820 пачок; «Compliment mentol demi slims 6» в кількості - 220 пачок; «Winstone Xstyle demi» в кількості - 1390 пачок; «Marshall de luxe classic slims» в кількості - 300 пачок; «Winston blue super slims» в кількості - 400 пачок; «Kent Bat» в кількості - 120 пачок; «Regina black super slims» в кількості - 100 пачок; «Lucky strike 1871 Red» в кількості - 150 пачок; «Solo blueberry» в кількості - 380 пачок; «Winstone xs» в кількості - 500 пачок; «Rothmans Demi click» в кількості - 1000 пачок; «Brut royal» в кількості - 270 пачок; «Brut leader» в кількості - 370 пачок; «Urta neo black slims» в кількості - 150 пачок; «Urta neo black slims», в кількості - 1500 пачок; «Regina black super slims», в кількості - 500 пачок; «Brut slims black» в кількості - 500 пачок; «Brut slims white» в кількості - 500 пачок; «Прима класична» в кількості - 850 пачок; «Brut slims white» в кількості - 140 пачок; «Brut slims black» в кількості - 290 пачок; «Kent синій» в кількості - 90 пачок; «Rothmans Nano click» в кількості - 40 пачок; «Kent nano design» в кількості - 40 пачок; «Urta neo black slims» в кількості - 40 пачок; «Kent crystal» в кількості 10 пачок; «Urta slims» в кількості - 10 пачок; «Marshall de luxe power» в кількості - 10 пачок; електронні сигарети «Elfbar 18 000» - 377 штук; «Elfbar 13000» - 464 штуки; «Elfbar 10 000» 404 штуки; «Elfbar 9000» - 639 штук; «Elfbar 5000 - 390 штук.- знищіти;

- сигарети з марками акцизного податку: «LD» в кількості 20 пачок; «Monte Carlo blue» в кількості - 70 пачок; «Rothmans royals» в кількості - 320 тачок; «Rothmans royals сині» в кількості - 480 пачок, ноутбук «hp» serial 2СЕ34605.15 з зарядним пристроєм F12941015013410, а також Xprinter model №ХР4208, serial S420BUE22В220200 з зарядним пристроєм s/n 4С6000 2022111006180 передати в розпорядження ОСОБА_3 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02.05.2024 по справі 552/2457/54, провадження №1-кс/552/965/24 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9