Ухвала суду № 139521992, 07.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7736/24

№ провадження 1-кп/646/324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 72023171200000012 від 28.11.2023 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 03.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків, Полтавської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого менеджером з продажу ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 03.07.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цієї метою, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Частина 1 ст.474 КПК України регламентує, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 просять суд відмовити у затверджені угоди, враховуючи те, що заявили клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Прокурор вважає, що при таких обставинах, відсутні підстави для укладення угоди.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Системний аналіз цих норм закону свідчить про те, що одна із підстав для відмови у затверджені угоди, є відсутність добровільності її укладення.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у затверджені угоди про визнання винуватості від 03.07.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю добровільності її укладення з боку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 03.07.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1