Ухвала суду № 139519718, 07.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10169/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Реця Миколи Васильовича про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2026 помічник командира військової частини з правової роботи - начальник юридичної служби Військової частини НОМЕР_1 майор юстиції ОСОБА_1 , здійснюючи на підставі довіреності від 26.12.2025 представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду скаргу (зареєстрована судом 28.07.2026) на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Реця Миколи Васильовича про накладення штрафу від 03.07.2026 ВП №81256906, в якій просив суд:

- визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Реця Миколи Васильовича;

- зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Реця М.В. скасувати постанову про накладення штрафу від 03.07.2026 у виконавчому провадженні №81256906, а також надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 копії всіх прийнятих рішень у виконавчому провадженні №81256906 та ідентифікатор доступу до виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року скаргу було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161, 172 з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України та її копій, доказів сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Копію ухвали про залишення скарги без руху було доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" позивача о 17:40 год. 22.08.2026, тож ухвала вважається врученою 23.08.2026.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліків ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути скаргу позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Реця Миколи Васильовича про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун