Ухвала суду № 139519714, 07.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16514/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 16.01.2026 у справі № 440/16514/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі № 440/16514/25 ухвалено:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33004, вул. Олександра Борисенка, б. 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області № 163950033859 від 01.07.2025 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи позивача з 05.05.1988 по 01.11.1989, з 02.11.1989 по 03.05.1990, з 01.01.2001 по 25.06.2001 та з 01.04.1992 по 01.07.1992, та повторно розглянути заяву позивача від 24.06.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,2 грн. (одна тисяча дві одинадцять гривень та 20 коп)".

04.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі № 440/16514/25, судом допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено неправильну суму судового збору словами «одна тисяча дві одинадцять гривень та 20 коп», замість «одна тисяча двісті одинадцять гривень та 20 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 16.01.2026 у справі № 440/16514/25 в частині зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми судового збору словами, а саме зазначити - «одна тисяча двісті одинадцять гривень та 20 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза