Ухвала суду № 139519208, 07.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1502/25

провадження № 6/619/306/26

Ухвала

іменем України

07 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 , в особі свого представника Мироненка С.С. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 619/1502/25.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ЦПК України не містить спеціальної норми, яка б урегульовувала порядок залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, що є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 258261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Коваленко