Ухвала суду № 139519202, 07.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5605/26

провадження № 2/619/3139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

07 вересня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.B., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИЛА:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

22.08.2026 відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

22.08.2026 суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутні.

24.08.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи Дергачівської міської ради стосовно ОСОБА_1 .

01.09.2026 до суду надійшла відповідь Дергачівської міської ради від 28.08.2026 № 3729/03-32 про те, що відповідно до даних електронного реєстру територіальної громади та облікових даних архівної картотеки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (актовий запис № 43 від 30.07.2026).

Частиною 1 ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, позов не може бути пред`явлений до фізичної особи, яка померла до звернення позивача до суду.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, можливе у разі вибуття сторони з процесу після набуття нею статусу учасника справи. У цьому випадку відповідач помер до звернення позивача до суду, а тому не набув статусу сторони у справі, що виключає можливість процесуального правонаступництва.

ОСОБА_1 , за відомостями, наданими Дергачівською міською радою, помер (актовий запис № 43 від 30.07.2026).

Суддею встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до особи, яка на момент подання позову померла, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суддя зазначає, що позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №252259 від 30.06.2026 (ідентифікатор документа в казначействі 1065047547) сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження у справі, з урахуванням вищезазначеного судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 рок у повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 186, 258261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право пред`явити вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №252259 від 30.06.2026 на рахунок UA 878999980313161206000020599, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, МФО отримувача: 37874947.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Коваленко