Ухвала суду № 139518866, 07.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1454/26

Номер провадження 2/387/1324/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування майнової та моральної ( немайнової шкоди), завданої пожежею

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача з позовом до ПАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування майнової та моральної ( немайнової шкоди), завданої пожежею.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про сторони та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається з поданої до суду позовної заяви, позивачами зазначено необхідні відомості про місце проживання, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, однак відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів позивачів та відповідача у позовній заяві не зазначені.

Зазначені відомості є обов`язковими реквізитами позовної заяви відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачам необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання до суду позовної заяви в уточненій редакції, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету кожного з позивачів та відповідача.

При цьому у разі якщо позивачам невідомі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, про це має бути прямо зазначено у позовній заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивачів Гонта О.А., подану в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ПАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої пожежею, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.