Ухвала суду № 139518864, 07.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1327/26

Номер провадження 2/387/1233/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 серпня 2026 року звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Встановлено, що позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», однак до позовної заяви долучено документи, які стосуються іншої особи (іншого боржника), а не відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, долучені до позовної заяви документи повинні стосуватися саме заявлених позовних вимог та підтверджувати обставини, на яких ґрунтується позов до конкретного відповідача.

Оскільки до поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 долучено матеріали, які стосуються іншого боржника, такі документи не можуть підтверджувати виникнення та розмір заборгованості саме ОСОБА_1 .

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання до суду належних документів, які стосуються саме відповідача ОСОБА_1 та підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, у тому числі виникнення та розмір заборгованості.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

У зв`язку з необхідністю подання позивачем належних документів, які стосуються саме відповідача ОСОБА_1 , позивачу також необхідно надати докази надсилання відповідачу копій таких документів відповідно до вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.