Ухвала суду № 139518863, 07.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1322/26

Номер провадження 2/387/1230/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ДДо Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача через підсистему «Електронний суд» долучено документи, які стосуються іншої особи, а не відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначені положення процесуального закону передбачають обов`язок позивача подавати до суду докази, які стосуються саме заявлених позовних вимог та підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Оскільки долучені до позовної заяви документи містять відомості щодо іншої особи, вони не можуть бути належними доказами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , а їх долучення свідчить про невідповідність поданої позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання до суду належних документів, які стосуються саме відповідача ОСОБА_1 та підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, він постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає підстави залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

Запропонувати позивачу у зазначений строк надати до суду належні документи, які стосуються відповідача ОСОБА_1 та підтверджують заявлені позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.