Ухвала суду № 139518846, 07.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 405/2971/26

Номер провадження 2/387/1121/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2023 у розмірі 36095,05 гривень.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що додаються до неї, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі надсилаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом їх направлення до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відомостей про його наявність у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовну заяву з додатками подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Разом з тим до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через електронний кабінет у ЄСІТС або, за відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, листом з описом вкладення, чим не дотримано вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Долучений до матеріалів позовної заяви лист від 02.05.2026 про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти відповідача не є належним доказом виконання вимог ч. 7 ст. 43 та абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено надсилання таких документів через ЄСІТС до електронного кабінету іншого учасника справи, а за відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету листом з описом вкладення. Доказів надсилання документів у вказаний спосіб до позовної заяви не додано.

07.08.2026 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .

До позовних матеріалів позивачем додано копію заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком укладеного 12.07.2023 між ОСОБА_1 та АТ "Акцент-Банк".

В матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни прізвища відповідача, якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Враховуючи викладене, позовну заяву позивача необхідно залишити без руху, з наданням часу для належного визначення особи відповідача із зазначенням вірного прізвища у позовній заяві та, у разі зміни прізвища відповідачем - надання доказів щодо зміни прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.