Ухвала суду № 139518808, 07.09.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №386/1017/26

Провадження № 2/385/669/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.09.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ГРИШАК А.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.

20.08.2026 року представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому зв`язку з відсутністю предмета спору, просить повернути 50% суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що 50% суми сплаченого судового збору при пред`явленні позову до суду підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути 50% суми сплаченого судового збору при пред`явленні позову до суду, тобто 1664 грн., акціонерному товариству «Універсал Банк»», код ЄДРПОУ: 21133352, згідно платіжної інструкції № CF_145199 від 27.05.2026, отримувач ГУК у Кіров. обл./тг с-щеГолов/22030101, код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, сума сплаченого судового збору в розмірі 3328 грн. 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК