Ухвала суду № 139518681, 02.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1523/15-ц

Номер провадження №4-с/351/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятин скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у несвочасному та неналежному усуненні відомостей про тимчасове обмеження права на виїзд з України після припинення підстав для такого обмеження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у несвочасному та неналежному усуненні відомостей про тимчасове обмеження права на виїзд з України після припинення підстав для такого обмеження; зобов`язання Івано-Франківський відділ ДВС та державного виконавця Татакіна П.П. вжити всіх необхідних заходів для фактичного усунення відомостей про тимчасове обмеження його права на виїзд з України з відповідних інформаційних систем та забезпечення належного направлення і відображення необхідних відомостей у Державній прикордонній службі України; зобов`язання повідомити його - ОСОБА_1 про виконання зазначених дій.

Скаржник подав до суду заяву, в якій просив заявлені вимоги щодо зобов`язання Івано-Франківський відділ ДВС та державного виконавця Татакіна П.П. вжити всіх необхідних заходів для фактичного усунення відомостей про тимчасове обмеження його права на виїзд з України з відповідних інформаційних систем та забезпечення належного направлення і відображення необхідних відомостей у Державній прикордонній службі України; зобов`язання повідомити його - ОСОБА_1 про виконання зазначених дій залишити без розгляду.

Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що скаргу в частині зобов`язання Івано-Франківський відділ ДВС та державного виконавця Татакіна П.П. вжити всіх необхідних заходів для фактичного усунення відомостей про тимчасове обмеження його права на виїзд з України з відповідних інформаційних систем та забезпечення належного направлення і відображення необхідних відомостей у Державній прикордонній службі України; зобов`язання повідомити його - ОСОБА_1 про виконання зазначених дій слід залишити без розгляду, оскільки скаржник подав до суду відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в частині зобов`язання Івано-Франківський відділ ДВС та державного виконавця Татакіна П.П. вжити всіх необхідних заходів для фактичного усунення відомостей про тимчасове обмеження його права на виїзд з України з відповідних інформаційних систем та забезпечення належного направлення і відображення необхідних відомостей у Державній прикордонній службі України; зобов`язання повідомити його - ОСОБА_1 про виконання зазначених дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН