Рішення № 139518678, 02.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1164/24

Номер провадження №2-о/351/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

присяжних - Гояна М.М., Оробець Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Заболотівської селищної ради, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Лепчук С.І. звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .. Його мати є інвалідом ІІІ- ої групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 822627 від 15.03.2024р. В даному документі, зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 протипоказана робота в умовах психо-емоційного навантаження.

Крім того, згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 406 від 15.03.2024р. ОСОБА_2 має, зокрема, такі види обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Також, вона потребує психіатричної допомоги та медичного спостереження на постійній основі.

Дані відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 вказують на наявність у неї психічного захворювання, через яке вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 проживає в будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Заявник в судовому засіданні пояснив, що його мати часто хворіє, має захворювання психічного характеру. Він є єдиними, хто може доглядати за матір`ю. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на визначення психічного стану здоров`я матері ОСОБА_2 .. Зазначив, що його батько помер, рідних братів та сестер він не має. Його дружина перебуває за межами України.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зокрема частиною 3 статті 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу закріплене у Законі України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 822627 ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, довічно. ОСОБА_2 протипоказана робота в умовах психо-емоційного навантаження.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" № 619/24 від 07.02.2024р. ОСОБА_2 23.01.2024р. по направленні райпсихіатра доставлена в ПОК ЦПЗ у супроводі невістки, оскільки надійшла заява в поліцію на сина, ОСОБА_2 не слідкувала за собою, була агресивною, не спала вночі, втікала з дому говорила сама до себе, відмовлялася від прийому ліків. після комісійного огляду госпіталізована у відділення № 7. На фоні проведеного лікування: стан з покращенням, значно зменшились маячіння, фон настрою рівний, продуктивної психосимптоматики та суїцидальних думок на момент огляду не виявлено. Хворій рекомендовано: спостереження в психіатра в амбулаторному порядку.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.05.2024р. ОСОБА_1 проживає у будинку по АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_2 ..

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначається судово-психіатрична експертиза.

Саме висновок експерта в таких справах є належним доказом психічного стану особи.

Відповідно до висновку експерта № 56 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.02.2026р. підекспертна ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає. ОСОБА_2 здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном заявника відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Отже, витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн. слід стягнути із заявника на користь Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладено керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Заболотівської селищної ради, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії судових експертиз Державнлої установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ЄДРПОУ- 04803492, витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Микола ГОЯН

Лілія ОРОБЕЦЬ