Ухвала суду № 139518406, 07.09.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №343/524/24

20

2/339/3/26

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07 вересня 2026 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Ганчар Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Комарницький Е. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому просить зобов"язати ОСОБА_3 , власника земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованої нею конструкції даху житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань 3м. від межі земельної ділянки з кадастровим № 2622086201:01:004:0819.

11 листопада 2024 року у справі винесено ухвалу про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної по вказаній справі, яку доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03 вересня 2026 року надійшов висновок експертів №1278/24-28 судової будівельно-технічної експертизи від 19 серпня 2026 року.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що експертизу проведено, висновок експерта отримано, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №339/524/24 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Вигодська селищна рада до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год 01 жовтня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.