Ухвала суду № 139518404, 07.09.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/389/26

38

2/339/268/26

У Х В А Л А

07.09.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Ганчар Т.І.

представника відповідача Курилкіна С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7828163 від 10 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Болехівського міського суду Івано-Франнківької області перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 255,00 грн за кредитним договором № 7828163 від 10 жовтня 2025 року.

27 серпня 2026 року представник відповідача Курилкін С.І. надіслав до суду клопотання про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів та належні первинні документи за кредитним договором № 7828163 від 10 жовтня 2025 рок, а саме: сертифіковані технічні треки (лог-файли) та аутентифікаційні дані з інформаційно-телекомунікаційних систем первісного кредитору - ТОВ «Сіроко Фінанс», що фіксують покроковий процес реєстрації ОСОБА_1 , направлення оферти, генерації та введення одноразового ідентифікатора (смс- коду) із зазначенням точного часу, ІР-адрес та номерів телефонів; довідки мобільних операторів, які підтверджують належність номерів телефонів, що використовувалися для відправки одноразових ідентифікаторів, саме ОСОБА_1 ; оригінали первинних платіжних документів (платіжні доручення з відміткою банку про виконання, меморіальні ордери або повні квитанції платіжних систем), які підтверджують реальне та безпосереднє перерахування коштів з рахунків позикодавців на банківську картку, що належить ОСОБА_1 .

А також, згідно клопотання від 07 вересня 2026 року, просить витребувати у позивача належні первинні документи на підтвердження факту набуття права вимоги за кредитним договором 7828163 від 10 жовтня 2025 року, а саме: повні оригінальні додатки (реєстри договорів /боржників) до відповідного договору факторингу, що містять підписи обох сторін правочину (первісного та нового кредиторів) та мокрі печатки (за наявності), у яких зафіксовано чітку структуру та розмір відступленої заборгованості ОСОБА_1 ; оригінали первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення з відміткою банку про виконання або виписки з банківських рахунків), які підтверджують факт здійснення ТОВ «ФК «ЄАПБ» фінансування (оплати) за придбані пули боргів за вказаними договорами факторингу відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України; акти приймання-передачі заборгованості або кредитних справ ОСОБА_1 , складені між первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання умов договору факторингу; докази (описи вкладення, поштові квитанції, реєстри з трек-номерами АТ «Укрпошта»), що підтверджують направлення та вручення ОСОБА_1 письмових повідомлень про відступлення права грошової вимоги у порядку ст. 1082 ЦК України.

Свої клопотання мотивує тим, що відповідач повністю заперечує факт реєстрації на вебсайтах первісного кредитора, факт укладення (підписання) вказаних правочинів, а також факт отримання будь-яких коштів. Додані до позову паперові роздруківки та односторонні довідки про заборгованість не є належними електронними та первинними бухгалтерськими доказами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Курилкін С.І. подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, які зазначені в клопотанні.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частин 6,7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 1, 2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо, серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Статтею 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу (абз. 1-3статті 7Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Відповідно до абз. 1-2 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа та допустимість електронного документа як доказу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Відповідно до п.1, 2, 3, 6 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, має містити інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо з`ясування правової природи договірних правовідносин та перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів за договором позики № 7828163 від 10 жовтня 2025 року в сумі 12 255,00 грн кредитором.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 100, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовільнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів та належні первинні документи за кредитним договором № 7828163 від 10 жовтня 2025 рок, а саме:

-сертифіковані технічні треки (лог-файли) та аутентифікаційні дані з інформаційно-телекомунікаційних систем первісного кредитору - ТОВ « Сіроко Фінанс», що фіксують покроковий процес реєстрації ОСОБА_1 , направлення оферти, генерації та введення одноразового ідентифікатора (смс- коду) із зазначенням точного часу, ІР-адрес та номерів телефонів;

- довідки мобільних операторів, які підтверджують належність номерів телефонів, що використовувалися для відправки одноразових ідентифікаторів, саме ОСОБА_1 ;

- оригінали первинних платіжних документів (платіжні доручення з відміткою банку про виконання, меморіальні ордери або повні квитанції платіжних систем), які підтверджують реальне та безпосереднє перерахування коштів з рахунків позикодавців на банківську картку, що належить ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні первинні документи на підтвердження факту набуття права вимоги за кредитним договором 7828163 від 10 жовтня 2025 року, а саме:

- повні оригінальні додатки (реєстри договорів /боржників) до відповідного договору факторингу, що містять підписи обох сторін правочину (первісного та нового кредиторів) та мокрі печатки (за наявності), у яких зафіксовано чітку структуру та розмір відступленої заборгованості ОСОБА_1 ;

-оригінали первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення з відміткою банку про виконання або виписки з банківських рахунків), які підтверджують факт здійснення ТОВ «ФК «ЄАПБ» фінансування (оплати) за придбані пули боргів за вказаними договорами факторингу відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України;

-акти приймання-передачі заборгованості або кредитних справ ОСОБА_1 , складені між первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання умов договору факторингу;

-докази (описи вкладення, поштові квитанції, реєстри з трек-номерами АТ «Укрпошта»), що підтверджують направлення та вручення ОСОБА_1 письмових повідомлень про відступлення права грошової вимоги у порядку ст. 1082 ЦК України.

Копію ухвали направити для виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 25 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 11-00 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.