Ухвала суду № 139517944, 07.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3585/26

Провадження № 2/210/2108/26

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору дарування 1/2 частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 25 травня 2026 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору дарування 1/2 частини квартири.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідачі повідомлялись належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи шляхом направлення ухвали суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, що підтверджується поштовими відправленнями які повернулись на адресу суду.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подали.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що розгляд даної справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не надала відзиву на позов, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору дарування 1/2 частини квартири.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович