Ухвала суду № 139517864, 07.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 07 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8112/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №440/8112/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ( вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ 24, 01024, код ЄДРПОУ 40116086) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо проведення службових розслідувань нещасних випадків, що сталися з ОСОБА_1 під час проходження служби в поліції, яка викладена в листах ДВБ НПУ від 11.01.2022 вих. №Н-3004/42-02/02-2022 та від 11.01.2022 вих. №Н-3004/42-02/02-2022.

Зобов`язано Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України провести розслідування нещасних випадків стосовно травмування та захворювання ОСОБА_1 під час проходження служби в поліції згідно поданих рапортів 21.11.2021 (вх. Департаменту від 15.12.2021 №Н-3004) та 13.12.2021 (вх. Департаменту від 30.12.2021 №Н-3132) та оформити його результати з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.12.2002 №1346.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 11.06.2026 №440/8112/22.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. При цьому позивач не обґрунтовує підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів втрати виконавчого листа.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" при зверненні із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявником необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

За викладених обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Петрова