Ухвала суду № 139517734, 07.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16716/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі №420/16716/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства фірми «ГІППОКРАТ», в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства фірми «ГІППОКРАТ», Код ЄДРПОУ: 20980680, а саме з усіх відкритих рахунків у банках та/або за рахунок готівки суму заборгованості у розмірі 309 890, 04 грн., а саме:

- заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1848 грн. 11 коп. на бюджетний рахунок UA218999980334169812000015746, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/18010600;

- заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 308 041 грн. 93 коп. на бюджетний рахунок UA898999980313070104000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./21080900.

Ухвалою від 10.06.2026 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

06.08.2026 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, з яких вбачається, що в межах адміністративної справи №420/40257/25 оскаржуються податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг в даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені правові норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з`ясувати: який є взаємозв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, до розгляду якої просить зупинити провадження заявник; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. При цьому, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, факти тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом стягнення у даній справі є податковий борг в загальній сумі 309890,04 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення, яке оскаржується в межах адміністративної справи №420/40257/25.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року по справі №420/40257/25 адміністративний позов Приватного підприємства фірма «ГІППОКРАТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірними рішень, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення рішення ГУ ДПС в Одеській області від 08.08.2025 № 43212/15-32-07-06 повністю.

Згідно даним КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 07.09.2026 року рішення в адміністративній справі №420/40257/25 не набрало законної сили.

З огляду на вказане та враховуючи, що в межах розгляду даної адміністративної справи предметом оскарження є правомірність сум грошових зобов`язань, визначених у вищезазначеному податковому повідомленні-рішенні, яке покладене позивачем в основу стягнення у даній справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/40257/25 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/16716/26 до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі 420/40257/25.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П. Самойлюк