Ухвала суду № 139517664, 07.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25158/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Римарівка, Красноокнянський р-н., Одеська область, 65025)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 )

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії посадових (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо примусового доставлення 03.05.2026 ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 й обмеження особистої свободи останнього.

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття 03.05.2026 ОСОБА_1 на військовий облік не за задекларованим (зареєстрованим) місцем його проживання.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2026 року про придатність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) до військової служби, оформлене довідкою військово-лікарської комісії № 505/ВЛК від 03.05.2026.

4. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2026 № 1473 Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відправлення його до військової частини НОМЕР_1 .

5. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2026 № 132 у частині, що стосується ОСОБА_1 , а саме в частині визнання його таким, що прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків, зарахування його з 04.05.2026 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення і призначення останнього на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення, звільнити його з військової служби, а також привести кадрові, стройові, військово облікові та фінансові документи у відповідність до судового рішення.

7. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Реєстру відомостей про постанову військово-лікарської комісії від 03.05.2026, оформлену довідкою № 505/ВЛК, та про призов Позивача на військову службу під час мобілізації на підставі наказу від 04.05.2026 № 1473, а також відновлення відомостей про перебування Позивача на військовому обліку за задекларованим місцем проживання.

Ухвалою від 24.08.2026 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: звернення до суду із окремою заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1863,68 грн.

02.09.2026 року представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що позивач вперше отримав можливість ознайомитися зі змістом і реквізитами цих документів лише 15.07.2026 через представника, після направлення низки адвокатських запитів. Ця обставина підтверджується повідомленням системи АСКОД про реєстрацію вхідного документа № 1277/7188 від 15.07.2026. Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 отримано 17.07.2026.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником позивача докази, заявлені у клопотанні про витребування доказів, поданому разом з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 12, 72, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачами заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІКЮО (ЄДРПОУ) НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) наступні докази, а саме:

копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2026 № 1473 про призов ОСОБА_1 на військову службу з усіма додатками до нього;

копію поіменного списку від 04.05.2026 № 1313 у повному обсязі (усі аркуші, включно зі зворотним боком останнього аркуша та графою «Відмітка про прийняття команди)»;

копію поіменного списку від 03.05.2026 № 1319 у повному обсязі;

копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про призов ОСОБА_1 (особова справа, облікова картка призовника, направлення на медичний огляд, документи щодо результатів медичного огляду);

копії документації щодо доставлення ОСОБА_1 03.05.2026 до Другого відділу (рішення чи інший документ, на підставі якого здійснено доставлення, документи щодо залучення поліцейських, акт або рапорт про доставлення);

копії документів щодо утворення військово-лікарської комісії, яка 03.05.2026 провела медичний огляд ОСОБА_1 , затвердження її персонального складу та повноважень її голови і секретаря;

витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») щодо облікового запису ОСОБА_1 з метаданими внесення відомостей про його призов, а саме: дата і час внесення (зміни) запису, найменування та обліковий запис користувача, яким вчинено дію, а також відомості про всі подальші зміни цього запису.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (ІКЮО (ЄДРПОУ) НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ) наступні докази, а саме:

витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 132 у частині пункту 27.1 (щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу);

копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2026 № 169;

копії документів щодо прийняття команди, до складу якої входив ОСОБА_1 , та зарахування його до списків особового складу військової частини, включно з відповідними відмітками у поіменному списку;

листування з 18 районною військово-лікарською комісією щодо проведення ОСОБА_1 контрольного медичного огляду, зокрема лист начальника 18 районної військово-лікарської комісії полковника медичної служби ОСОБА_2 з пропозицією, наданою на підставі пп. 2.4.5 гл. 2 р. І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, а також документи щодо результатів розгляду цієї пропозиції.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів