Ухвала суду № 139517354, 07.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 р. № 400/12322/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.06.2026 по справі № 400/12322/25

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 до суду надійшла заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.06.2026 по справі № 400/12322/25.

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення від 10.06.2026 по справі № 400/12322/25 заявником зазначено постанову постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №320/29450/24, якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 р. - скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог особа 1 до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - особа 2, про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. №481 про внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» - відмовлено.

Таким чином, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 16.07.2026 р. по справі №320/29450/24 визнав законним п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 р. щодо фіксованої розрахункової величини 1762 грн. встановленої для обрахунку окладів для військовослужбовців. У вказаній постанові Верховний Суд виснував, що саме Кабінету Міністрів України делеговане право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями, визначеними Конституцією України та Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України, нововиявленою обставиною є скасування 16.07.2026 р. рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 320/29450/24 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 які були підставою для ухвалення рішення від 03.06.2026 р. по справі №400/12322/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України, Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

На виконання вищезазначеного позивачу необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від їх волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідками невиконання ухвали суду є повернення заяви.

Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко