Ухвала суду № 139516988, 07.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21883/25

У Х В А Л А

з питань роз`яснення рішення суду

07 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №380/21883/25 позов задоволено частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, розрахованого відповідно до вимог ст. 9,43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 року у відповідності до вимог ст. 9, 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 380/21883/25 повернуто скаржнику.

14.08.2026 року представником заявника подано заяву, в якій просить роз`яснити судове рішення у справі № 380/21883/25 в частині визначення порядку обрахунку довідки про розмір грошового забезпечення, а саме зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити оновлену довідку станом на 18.06.2025 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн), встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з обов`язковим зазначенням надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2025 рік.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд звертає увагу, що у даному випадку, після роз`яснення судового рішення у цій справі через призму мотивів заявника, буде змінюватись зміст самого рішення від 11.12.2025 року.

Також варто зазначити, що згадане рішення суду є чітке та зрозуміле, а тому роз`яснення не потребує.

Більше того, вимогам, в частині яких представник позивача просить надати роз`яснення у даній заяві, уже надавалась судом правова оцінка у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №380/21883/25 (у цій частині у задоволенні позову було відмовлено).

Відтак, подана представником заявника заява про роз`яснення судового рішення є безпідставною та необгрунтованою.

З урахуванням викладеного, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №380/21883/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.