Ухвала суду № 139516830, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2026 року справа №320/43007/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) із позовом до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №01-05/4249 від 30.10.2023;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві державної адміністрації надати допомогу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 на проживання внутрішньо переміщеним особам, на підставі заяви від 05.10.2023, визначену Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, - відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

16.01.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову, подану через підсистему «Електронний Суд» 21.12.2023, разом із доказами направлення до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 19.12.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено, що розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у сторін.

22.02.2024 канцелярією суду зареєстровано додаткові пояснення, подані позивачем через підсистему Електронний Суд 21.02.2024 на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2024.

19.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказами у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.07.2025 про заміну неналежного відповідача у справі №320/43007/23 відмовлено; залучено до участі у справі №320/43007/23 співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ідентифікаційний код 42098368).

04.02.2026 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача-2 (Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) через підсистему «Електронний Суд» 29.01.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилаються на те, що позивачка та її син перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи з 01.10.2022 по 18.12.2022 та отримували допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, призначену на період з 01.10.2022 по 28.02.2023, у розмірі 5000 грн щомісячно.

При цьому відповідачі зазначають, що 18.12.2022 позивачку та її сина було знято з обліку внутрішньо переміщених осіб за їхньою ініціативою через мобільний додаток «Дія», у зв`язку з чим виплату допомоги припинено з 01.03.2023.

Водночас судом встановлено, що матеріали справи не містять документів, які безпосередньо підтверджують зазначені відповідачами обставини, зокрема документів щодо взяття позивачки та її сина на облік як внутрішньо переміщених осіб 01.10.2022 та зняття їх з такого обліку 18.12.2022, а також документів, які підтверджують призначення та фактичне отримання ними допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у період з 01.10.2022 по 28.02.2023.

Встановлення зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки саме з фактом попереднього перебування позивачки та її сина на обліку як внутрішньо переміщених осіб та отримання ними допомоги відповідачі пов`язують відсутність правових підстав для повторного призначення такої допомоги після їх повторного взяття на облік 05.10.2023.

Отже, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, перевірки доводів відповідачів та правильного застосування положень Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями статей 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 №16-рп/2009).

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- документи, що підтверджують взяття ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщених осіб 01.10.2022 та зняття їх з обліку 18.12.2022;

- копії матеріалів, що підтверджують призначення, нарахування і виплату ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_2 допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.10.2022 по 28.02.2023.

Витребувані судом докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення позивачу.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кушнова А.О.