Рішення № 13951681, 17.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11                                                                                           Справа № 31/220-2010

Господарський суд Львівської області в складі судді Артимовича В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства ТВ „Галм”ясоком”, м. Львів

до відповідача-2: Фермерського господарства „Яворівська птахофабрика”, с. Кожичі Яворівського району Львівської області

про: стягнення 5587847,39 грн. заборгованості за кредитними договорами

Представники:

від позивача: Жулінський А.А. –представник;

від відповідача-1: не з”явився;

від відповідача-2: не з”явився.

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ, надалі –позивач, до відповідачів Приватного підприємства ТВ „Галм”ясоком”, м. Львів, надалі –відповідач-1, та до Фермерського господарства „Яворівські птахофабрика”, с. Кожичі Яворівського району Львівської області, надалі –відповідач-2, про стягнення 5587847,39 грн. заборгованості за кредитними договорами.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою суду від 29.12.2010 р. справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2011 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 17.02.2011 р.

В судові засідання 31.01.2011 р., 17.02.2011 р. представники відповідачів-1,2 не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду не виконали, документів, що витребовувались судом не подали.

Представник позивача, що прибув в судові засідання 31.01.2011 р., 17.02.2011 р., позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові та подав на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2010 р. докази включення відповідачів-1,2 до ЄДР та акти звірки взаємних розрахунків із відповідачами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 17.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення в даній справі. Повний текст рішення виготовлений, оформлений і підписаний 22.02.2011 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Між позивачем і відповідачем-1 у даній справі 16.12.2005 р. було укладено Рамкову Угоду №0278, відповідно до якої позивач зобов»язався відкрити Приватному підприємству ТВ «Галм»ясоком»кредитну лінію терміналом на 120 місяців із лімітом кредитування 500000,00 дол. США. 25.06.2007 р. між АТ «ПроКредит Банк»та Приватним підприємством ТВ «Галм»яском»укладено угоду про внесення змін та доповнень до Рамкової Угоди, відповідно до якої було збільшено термін кредитної лінії до 240 місяців та збільшено ліміт кредитування до 1500000,00 дол. США. 06.03.2008 р. Рамкову угоду викладено в новій редакції.

На підставі Рамкової угоди № 0278 від 16 грудня 2005р. між АТ «ПроКредит Банк»та Приватним підприємством ТВ «Галм'ясоком»укладено наступні кредитні договори:

Договір про надання траншу № 3.13688/0278 від 28.07.2006 р., Договір № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу від 18.02.2010р., Договір № 2 про внесення змін до Договору траншу від 08.06.2010 р. (надалі - Кредитний договір-1), за яким Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», надало грошові кошти у сумі 150000,00 (Сто п'ятдесят тисяч) доларів США, строком користування 84 (вісімдесят чотири) місяці зі сплатою 14 (чотирнадцять) % річних;

Договір про надання траншу № 3.17735/0278 від 25.06.2007 р., Договір № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу від 18.02.2010 р. (надалі Кредитний договір- 2), за яким Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», надало Приватному підприємству ТВ «Галм'ясоком»грошові кошти у сумі 200000,00 (Двісті тисяч) доларів США, строком користування 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 13 (тринадцять)% річних; Договір про надання траншу № 3.18517/0278 від 29.12.2007 р., Договір № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу від 18.02.2010 р., Договір № 2 про внесення змін до договору про надання траншу від 08.06.2010 р. (надалі Кредитний договір-3), за яким Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», надало Приватному підприємству ТВ «Галм'ясоком»грошові кошти у сумі 170000,00 (Сто сімдесят тисяч) доларів США, строком користування 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 13 (тринадцять)% річних; Договір про надання траншу № 3.20832/0278 від 06.03.2008 р., Договір №1 про внесення змін до договору про надання траншу від 08.06.2010 р. (надалі Кредитний договір-4),          за яким Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», надало Приватному підприємству ТВ «Галм'ясоком»грошові кошти у сумі 100000,00 (Сто тисяч) доларів США, строком користування 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 13 (тринадцять)% річних; Договір про надання траншу № 3.21263/0278 від 09.04.2008 р., Договір №1 про внесення змін до договору про надання траншу від 08.06.2010 р. (надалі Кредитний договір - 5),          за яким Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», надало Приватному підприємству ТВ «Галм'ясоком»грошові кошти у сумі 100000,00 (Сто тисяч) доларів США, строком користування 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 13 (тринадцять)% річних; Договір про надання траншу № 3.21919/0278 від 09.06.2008 р., Договір №1 про внесення змін до договору про надання траншу від 08.06.2010 р. (надалі Кредитний договір-6),          за яким Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», надало Приватному підприємству ТВ «Галм'ясоком»грошові кошти у сумі 138638,00 (Сто тридцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) доларів США, строком користування 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 16 (шістнадцять) % річних; Договір про надання овердрафту № 302.40876/0278 від 11.08.2009 р., Договір №1 про внесення змін до договору про надання овердрафту від 12.02.2010 р., Договір № 2 про внесення змін до Договору про надання овердрафту від 18.02.2010 р. (надалі Кредитний договір-7), за яким Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», зобов'язувалося надати Приватному підприємству ТВ «Галм'ясоком»грошові кошти шляхом здійснення з 12 серпня 2009 р. до 12 квітня 2010 р. включно переказів грошей понад залишок коштів на рахунку у межах 600000,00 (Шістсот тисяч) гривень, зі сплатою 33 (тридцять три)% річних. Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов Рамкової Угоди ПП ТВ «Галм'ясоком», як позичальник, взяло на себе обов'язок належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені Угодою та Кредитними договорами (п. 2.1 Рамкової Угоди). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Приватне підприємство ТВ «Галм'ясоком»порушило умови зазначених вище договорів і вимоги законодавства, не забезпечило своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Згідно п. 8.2 Рамкової Угоди Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором більш ніж на З банківські дні. Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вимога Кредитора про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі. Позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом 5 банківських днів з дня відправлення позичальнику вимоги. Керуючись такими положеннями Рамкової Угоди та законодавства України, 22.07.2010р. банком відповідачу-1 було вручено вимоги про повне дострокове погашення кредиту: за Кредитним договором-1 - вимога №431/10 від 22.07.2010 р.; за кредитним договором 2 - вимога №432/10 від 22.07.2010р.; за кредитним договором-3 - вимога №433/10 від 22.07.2010 р.; за кредитним договором-4 - вимога №434/10 від 22.07.2010 р.; за кредитним договором-5 - вимога №435/10 від 22.07.2010 р.; за кредитним договором-6 - вимога №436/10 від 22.07.2010 р.; за кредитним договором-7 - вимога №437/10 від 22.07.2010р. Таким чином, відповідач-1 зобов'язаний був повернути всю суму заборгованості за кредитними договорами до 29 липня 2010 р. Водночас, п. 10.2 Рамкової Угоди передбачено, що у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує банку пеню за кожний календарний день прострочення (включаючи день повного погашення заборгованості) у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень. Пункт 10.4 Рамкової Угоди встановлено, що нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальником, між АТ «ПроКредит Банк»га Фермерським господарством «Яворівська птахофабрика»(надалі –відповідач-2) 25 лютого 2009р. укладено договір поруки № 0278-ДП-24 (надалі - договір поруки), відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями Приватного підприємства ТВ «Галм'ясоком», які виникають з умов Рамкової Угоди №0278 від 16.12.2005 р. у повному обсязі цих зобов'язань як солідарний із позичальником боржник (п. 2.1 Договору поруки). У зв'язку з виникненням заборгованості відповідача-1, позивач звернувся до поручителя з вимогами про виконання зобов'язань відповідача-1 відповідно до умов договору поруки. Зокрема, поручителю були направлені наступні вимоги: вимога до поручителя № 458/10 від 22.07.2010 р.; вимога до поручителя №459/10 від 22.07.2010 р.; вимога до поручителя №457/10 від 22.07.2010 р.; вимога до поручителя №456/10 від 22.07.2010 р.; вимога до поручителя №455/10 від 22.07.2010 р.; вимога до поручителя №454/10 від 22.07.2010 р.; вимога до поручителя №453/10 від 22.07.2010 р.

Однак, ці вимоги позивача не були виконані і погашення на підставі договору поруки не відбулося.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї юрми позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом.

Сума заборгованості за кредитним договором-1 згідно розрахунку заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 09.09.2010 року становить 952226,87 (Дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять шість грн. 87 коп.) гривень. З них: 111200,50 дол. США - сума основного боргу; 5067,52 дол. США - проценти по графіку; 103,12 дол. США - проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 31940,63 грн. - пеня. Сума заборгованості за Кредитним договором-2 згідно розрахунку заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 09.09.2010 року становить 53243,19 грн. З них: 5940,06 дол. США —сума основного боргу; 328,35 дол. США - проценти по графіку; 20,85 грн. проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 3506,49 грн. –пеня. Сума заборгованості за Кредитним договором-3 згідно розрахунку заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 09.09.2010 р. становить 1119832,50 (один мільйон сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 50 коп.) гривень. З них: 129622,12 дол. США - сума основного боргу; 5374,56 дол. США - проценти по графіку; 395,75.грн. проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 49122,07 грн.- пеня. Сума заборгованості за Кредитним договором-4 згідно розрахунку заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 09.09.2010 р. становить 702417,88 (Сімсот дві тисячі чотириста сімнадцять грн. 88 коп.) гривень. З них: 81188,15 дол. США - сума основного боргу; 3377,07 дол. США - проценти по графіку; 205,77 дол. США - проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 32031,93 грн.- пеня. Сума заборгованості за Кредитним договором 5 згідно розрахунку заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 09.09.2010 р. становить 736455,33 (Сімсот тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 33 коп.) гривень. З них: 86247,67 дол. США - сума основного боргу; 3649,55 дол. США - проценти по графіку; 85,83 дол. США - проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 24851,36 грн. –пеня. Сума заборгованості за кредитним договором-6 згідно розрахунку заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 09.09.2010 р. становить 1075076,69 (Один мільйон сімдесят п'ять тисяч сімдесят шість грн. 69 коп.) гривень. З них: 124342,02 дол. США - сума основного боргу; 6458,13 дол. США. - проценти по графіку; 135,99 дол. США - проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 39607,50 грн. –пеня. Сума заборгованості за кредитним договором-7 згідно розрахунку заборгованості станом на 09.09.2010 року становить 948594,93 (Дев'ятсот сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн. 93 коп. ) гривень. З них: 456000,00 грн. - сума основного боргу; 23845,60 грн. - проценти по графіку; 81573,33 грн. проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 387176,00 грн. - пеня (нарахована з 12.04.2010 р. по 09.09.2010р.).

Загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення із відповідачів становить 5587847,39 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржниками, що в свою чергу є підставою для стягнення з них суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідачів, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідачів. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів солідарно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ, задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства ТВ „Галм”ясоком” (79040, м. Львів, вул.. Конюшинна, 6; код ЄДРПОУ 33461869), Фермерського господарства „Яворівська птахофабрика” (81083, с. Кожичі Яворівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 33963818) на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а; код ЄДРПОУ 21677333) 5587847,39 грн. заборгованості за кредитними договорами, 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя