Ухвала суду № 139516725, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2026 року 320/23267/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу у розмірі 420552,58 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представників Головного управління ДПС у м. Києві та ТОВ "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ" до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Дані клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходяться справи:

- № 320/24134/24 за позовом ТОВ "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2023 № 643450410;

- № 320/25102/24 за позовом ТОВ "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2023 № 649790410.

Учасники справи зазначають, що розгляд справи № 320/23267/24 про стягнення податкового боргу є об`єктивно неможливим до вирішення справ № 320/24134/24 та №320/25102/24, оскільки заявлена до стягнення сума податкового боргу виникла, зокрема, на підставі вищезазначених спірних податкових повідомлень-рішень, які наразі оскаржуються у судовому порядку та вважаються неузгодженими відповідно до пунктів 56.17, 56.18 статті 56 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що зазначені справи є взаємопов`язаними, а результати розгляду справ № 320/24134/24 та № 320/25102/24 матимуть безпосередній вплив на склад та розмір заявленого до стягнення податкового боргу у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 320/23267/24 суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення справ № 320/24134/24 та № 320/25102/24 і, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ".

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/23267/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБІЗНЕСІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 320/24134/24 та №320/25102/24.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щавінський В.Р.