Ухвала суду № 139516724, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

07 вересня 2026 року м. Київ № 640/27741/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 27.08.2020 за № 35 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з 01 квітня 2019 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (посадовий оклад - 9870,00 грн.; оклад за спеціальне звання (полковник) - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 5675,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (28%) - 4767,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1480,50 грн.; преміювання (35 %) - 3454,00 грн., усього: 26727,00 грн., що входять до складу мого грошового забезпечення та викладені в довідці Адміністрації Держспецзв`язку № 35 від 27.08.2020 року, виходячи з розміру 82% мого грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону №2262-ХІІ.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 25.07.2022 у справі №640/27741/21 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 27.08.2020 за № 35 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з 01 квітня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, виходячи з розміру 82% грошового забезпечення, із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 9870,00 грн; оклад за спеціальне звання (полковник) - 1480,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 5675,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (28%) - 4767,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1480,50 грн.; преміювання (35 %) - 3454,00 грн, всього: 26 727,00 грн, що входять до складу грошового забезпечення та викладені в довідці Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України № 35 від 27.08.2020 року, починаючи з 01.04.2019 року, без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону №2262-ХІІ.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Матеріали адміністративної справи №640/27741/21 скеровано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить:

- змінити стягувача у виконавчому провадженні №698830896 від 20.09.2022 щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 25.07.2022 по справі №640/27741/21 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, виходячи з розміру 82% грошового забезпечення, із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 9870,00 грн; оклад за спеціальне звання (полковник) - 1480,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 5675,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (28%) - 4767,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1480,50 грн.; преміювання (35 %) - 3454,00 грн, всього: 26 727,00 грн, що входять до складу грошового забезпечення та викладені в довідці Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України № 35 від 27.08.2020 року, починаючи з 01.04.2019 року, без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону №2262-ХІІ на провести відповідні виплати на його правонаступницю ОСОБА_1

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява розподілена судді Перепелиці А.М.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 166 та частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини четвертої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що, відповідно до приписів частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої заявником заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини першої статті 167 КАС України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись стакттями 167, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Перепелиця А.М.